Дата принятия: 23 апреля 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 57 – 12 от 24 февраля 2012 г
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Колесниковой Н.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Большанина Д.Н. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 4 августа 2011 г., которым ходатайство
Большанина Д.Н. , родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
14 июня 2005 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
1 марта 2006 г. Черновским районным судом г. Читы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
17 мая 2006 г. Черновским районным судом г. Читы (с изменениями) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 марта 2006 г.) к 5 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 14 июня 2005 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17 декабря 2008 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 10 дней,
осужденного 19 апреля 2010 г. Железнодорожным районным судом г. Читы при рецидиве преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 17 мая 2006 г.) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен с 22 января 2010 г.,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Большанин Д.Н. . просит проверить обоснованность постановления.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В соответствии со ст.10 УК РФ суд переквалифицировал действия осужденного Большанина Д.Н. по приговору от 17 мая 2006 г. с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание – 2 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 3 года 3 месяца лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 июня 2005 г. назначил 4 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 марта 2006 г. окончательно назначил 5 лет 4 месяца лишения свободы;
по приговору от 19 апреля 2010 г. постановил на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Большанина Д.Н. по приговору от 17 мая 2006 г.; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 мая 2006 г. и 19 апреля 2010 г. окончательно назначил Большанину Д.Н. 2 года 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Большанин Д.Н. просит проверить обоснованность принятого по его ходатайству решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление - подлежащим изменению в соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Исходя из положений ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. суд обоснованно не усмотрел оснований к пересмотру в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров от 14 июня 2005 г. и 1 марта 2006 г. в отношении осужденного; правильно переквалифицировал его действия по приговору от 17 мая 2006 г. в редакцию ФЗ №26 от 7 марта 2011 г., назначив более мягкое наказание за совершенные преступления и по их совокупности.
Вместе с тем, назначая наказание по приговору от 17 мая 2006 г. по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, суд не принял во внимание изменения, внесенные в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 17 июля 2006 г., и назначил Большанину наказание сначала по правилам ст.70 УК РФ, затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть внес изменения в существо приговора, неправильно применил уголовный закон.
Президиум считает необходимым устранить допущенное нарушение уголовного закона и назначает Большанину наказание по приговору от 17 мая 2006 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 марта 2009 г.; затем в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от 14 июня 2005 г. Учитывая, что положения ч.5 ст.69 УК РФ улучшают положение осужденного при назначении наказания в сравнении с положениями ст.70 УК РФ, президиум назначает ему более мягкое наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, что влечет сокращение срока, на который он освобожден условно-досрочно по приговору от 17 мая 2006 г., и смягчение окончательного наказания, назначенного по приговору от 19 апреля 2010 г. в соответствии со ст.70 УК РФ.
Президиум соглашается с приведенными в постановлении судьи выводами об отсутствии оснований к сохранению условно-досрочного освобождения по приговору от 17 мая 2006 г.
Учитывая, что окончательное наказание по приговору от 19 апреля 2010 назначено Большанину Д.Н. с учетом неотбытого наказания по приговору от 14 июня 2005 г., президиум в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, п.11 ст.397 УПК РФ засчитывает осужденному в срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора от 14 июня 2005 г.: с 5 марта 2005 г. по 7 марта 2005 г. и с 25 мая 2005 г. по 14 июня 2005 г., которое зачтено в срок наказания по приговору от 14 июня 2005 г.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Большанина Д.Н. удовлетворить.
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 4 августа 2011 г. в отношении Большанина Дмитрия Николаевича изменить:
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Большанину Д.Н. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Черновского районного суда г.Читы от 17 мая 2006 г., и наказания, назначенного ему по приговору Черновского районного суда г.Читы от 1 марта 2006 г., назначить Большанину Д.Н. 4 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 14 июня 2005 г., окончательно назначить 5 лет лишения свободы;
по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 19 апреля 2010 г. смягчить Большанину наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Большанину Д.Н. в срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора от 14 июня 2005 г.: с 5 марта 2005 г. по 7 марта 2005 г. и с 25 мая 2005 г. по 14 июня 2005 г.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
