Дата принятия: 23 апреля 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У-64 - 12 от 1 марта 2012 г
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Колесниковой Н.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Елизарова В.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 22 апреля 2011 г., которым ходатайство
Елизарова В.В. , родившегося <Дата> на <адрес>, судимого Читинским районным судом Читинской области:
2 июня 2008 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
3 сентября 2008 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
постановлением Читинского районного суда от 27 ноября 2009 г. условное осуждение отменено, направлен на 1 год лишения свободы в колонию-поселение;
18 сентября 2008 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Читинского районного суда от 31 марта 2010 г. условное осуждение отменено, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 сентября 2008 г.) направлен на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;
5 июля 2010 г. (с изменениями) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 2 июня 2008 г., 18 сентября 2008 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужденного 27 октября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского при рецидиве преступлений по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 июля 2010 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении постановления, смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В соответствии со ст.10 УК РФсуд привел приговоры в отношении Елизарова В.В. в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал его действия:
по приговору от 3 сентября 2008 г. с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 30 декабря 2006 г.) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 10 месяцев лишения свободы;
по приговору от 18 сентября 2008 г. с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 30 декабря 2006 г.) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 10 месяцев лишения свободы;
по приговору от 5 июля 2010 г. с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 30 декабря 2006 г.) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединил наказание по приговорам от 2 июня 2008 г. и 18 сентября 2008 г., окончательно назначил 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговоры оставил без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Елизаров В.В. считает, что суд необоснованно не внес изменений в приговор от 2 июня 2008 г. и назначил ему отбывание наказания за преступления средней тяжести в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении. Просит исключить указание о наличии в действиях рецидива преступлений, смягчить наказание; ссылается на то, что осознал вину, работает, характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
Учитывая, что Федеральным законом №283 от 30 декабря 2006 г. изменения в редакцию ч.2 ст.158 УК РФ не вносились, президиум считает, что суд в постановлении, изменяя квалификацию преступлений, ошибочно сослался на эту редакцию ч.2 ст.158 УК РФ. Президиум уточняет, что по приговорам от 3 сентября 2008 г., 18 сентября 2008 г., 5 июля 2010 г. действия Елизарова переквалифицированы судом с ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. №162 от 8 декабря 2003 г.) в редакцию ФЗ от 7 марта 2011 г.
Вследствие переквалификации действий Елизарова по приговорам от 3 сентября 2008 г., 18 сентября 2008 г., 5 июля 2010 г. в редакцию ФЗ от 7 марта 2011 г. ему назначено более мягкое наказание за совершенные преступления, вместе с тем наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 27 октября 2010 г. с учетом наказания по приговору от 5 июля 2010 г., осталось без изменения; президиум находит решение суда в этой части несправедливым. Кроме того, суд пришел к выводу, что ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 7 марта 2011 г. улучшает положение осужденного, вместе с тем не привел в постановлении мотивов, по которым не усмотрел оснований к пересмотру в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 2 июня 2008 г. в отношении Елизарова.
Президиум переквалифицирует действия осужденного по приговору от 2 июня 2008 г. на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 7 марта 2011 г. и назначает ему более мягкое наказание.
С учетом изменений, внесенных в приговоры от 2 июня 2008 г. и 18 сентября 2008 г., президиум снижает осужденному наказание, назначенное по приговору от 5 июля 2010 г. на основании ст.70 УК РФ, и наказание, назначенное по приговору от 27 октября 2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Выводы суда в части отмены условного осуждения Елизарова по приговору от 2 июня 2008 г. президиум находит обоснованными, а также не усматривает оснований к исключению из приговора от 27 октября 2010 г. указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений. Решение суда о назначении Елизарову наказания по приговору от 5 июля 2010 г. с отбыванием в исправительной колонии общего режима мотивировано в приговоре, и суд при рассмотрении ходатайства осужденного не имел оснований к пересмотру приговора в этой части. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Елизарову надлежит отбывать наказание по приговору от 27 июля 2010 г. в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Елизарова В.В. удовлетворить частично.
2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 22 апреля 2011 г. в отношении Елизарова В.В. изменить:
переквалифицировать его действия по приговору Читинского районного суда от 2 июня 2008 г. с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначить по ней наказание – 10 месяцев лишения свободы;
по приговору Читинского районного суда от 5 июля 2010 г. смягчить Елизарову В.В. наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 27 октября 2010 г. смягчить Елизарову В.В. наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.313 УК РФ, с наказанием по приговору от 5 июля 2010 г., до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
