Дата принятия: 23 апреля 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 74 -12 от 15 марта 2012 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Афанасьевой Т.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г.Читы от 9 августа 2010 г., которым
Афанасьева Т.М. , родившаяся <Дата> в <адрес>, несудимая,
осуждена по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Постановлено вещественное доказательство - трудовую книжку на имя Афанасьевой Т.М. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденная Афанасьева Т.М. просит о пересмотре приговора в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденную Афанасьеву Т.М., поддержавшую надзорную жалобу; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене приговора в части решения о судьбе вещественного доказательства, президиум
установил:
Афанасьева Т.М. осуждена за использование заведомо подложного документа.
Согласно приговору в августе 2009 г. в <адрес> с целью оформления справки формы №2 НДФЛ для получения ссуды в банке она встретилась с неустановленным дознанием мужчиной по имени Дмитрий и, осознавая нарушение порядка документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, передала ему свой паспорт гражданина Российской Федерации и трудовую книжку серии <данные изъяты>. Через некоторое время Дмитрий возвратил ей трудовую книжку, куда была внесена заведомо ложная запись о том, что Афанасьева Т.М. принята на работу в ООО <данные изъяты> на должность оператора ПЦН, справку формы №2 НДФЛ для получения ссуды.
26 октября 2009 г. Афанасьева умышленно, заведомо зная, что справка формы №2 НДФЛ на ее имя является подложной, представила ее в Сбербанк России в <адрес> для получения ссуды, однако в получении ссуды ей было отказано.
В декабре 2009 г. сотрудниками ЦБППРИАЗ УВД по Забайкальскому краю была выявлена справка №45 формы №2 НДФЛ от 23 октября 2009 г. с признаками подделки. Согласно справке ООО <данные изъяты> Афанасьева Т.Т. никогда там не работала.
В надзорной жалобе осужденная Афанасьева Т.М., не оспаривая иных выводов суда, просит изменить приговор в части решения о судьбе вещественного доказательства – трудовой книжки; просит выдать ей трудовую книжку для установления трудового стажа и оформления пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает ее подлежащей частичному удовлетворению.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений главы 40 УПК РФ. Афанасьева Т.М. согласилась с предъявленным обвинением; квалификация преступления соответствует собранным доказательствам; осужденной назначено справедливое наказание.
Вместе с тем при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - трудовой книжки суд без достаточных оснований принял решение об его уничтожении, свое решение в этой части не мотивировал.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, решая судьбу вещественных доказательств, обязан привести в обвинительном приговоре мотивы такого решения.
Президиум не усматривает правовых оснований для удовлетворения надзорной жалобы в части доводов о возвращении Афанасьевой Т.М. трудовой книжки и считает, что приговор в части решения об уничтожении вещественного доказательства не соответствует требованиям ч.3 ст.81, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, при котором подлежит разрешению ходатайство осужденной о выдаче ей трудовой книжки.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденной Афанасьевой Т.М. удовлетворить частично.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г.Читы от 9 августа 2010 г. в отношении Афанасьевой Т.М. в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский
