Постановление от 22 января 2020 г.

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 22 января 2020г.
Раздел на сайте: Верховный суд
Постановление от 22 января 2020 г.Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
ПОСТАНОВЛЕНИЕПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств Дело № 171-П19 г. Москва 22 января 2020 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В А., Момотова ВВ., Нечаева В.И., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Хомчика ВВ., - при секретаре Кепель СВ. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Лазарева А.М. ввиду новых обстоятельств. Лазарев Артем Михайлович, судимый 5 августа 2005 г. по ч.1 ст. 105, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июня 2012 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 9 дней, был задержан 3 ноября 2012 г. в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. 4 ноября 2012 г. судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска в отношении Лазарева А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 3 января 2013 г. включительно. В дальнейшем срок содержания Лазарева А.М. под стражей неоднократно продлевался. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:Лазарев А.М. был задержан 3 ноября 2012 г. в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. 4 ноября 2012 г. судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска в отношении Лазарева А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 3 января 2013 г. включительно. 28 декабря 2012 г. судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска на- значено на 7 февраля 2013 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении Лазарева А.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен на 6 месяцев, то есть по 21 июня 2013 г. включительно. 21 июня 2013 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска продлен срок содержания Лазарева А.М. под стражей на 3 месяца, то есть по 21 сентября 2013 г. включительно. 20 сентября 2013 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска разреше- ны ходатайства Лазарева А.М. Срок содержания Лазарева А.М. под стражей продлен на 2 месяца, то есть с 22 сентября по 21 ноября 2013 года. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17 октября 2013 г. постановление суда от 20 сентября 2013 г. в отношении Лазарева А.М. оставлено без изменения. По приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 ноября 2013 г. Лазарев А.М. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420- ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 августа 2005 г. к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 3 ноября 2012 г. по 18 ноября 2013 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2014 г. приговор в отношении Лазарева А.М. отменен и уголовное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда. В отношении Лазарева А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 мая 2014 года. 21 мая 2014 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска продлен срок содержания Лазарева А.М. под стражей на 3 месяца, то есть до 27 августа 2014 года. 5 августа 2014 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска продлен срок содержания Лазарева А.М. под стражей на 3 месяца, то есть по 27 ноября 2014 года. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18 сентября 2014 г. постановление суда от 5 августа 2014 г. в отношении Лазарева А.М. оставлено без изменения. По приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 октября 2014 г. Лазарев А.М. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных 4.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), 4.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное ос- вобождение от отбывания наказания по приговору от 5 августа 2005 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Лазареву А.М. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 октября 2014 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 ноября 2012 г. по 15 октября 2014 г. включительно. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 марта 2015 г. приговор в отношении Лазарева А.М. изменен, определено считать, что срок отбывания им наказания исчисляет- ся с 16 октября 2014 г., при этом в него зачтено время содержания под стражей в период со 2 ноября 2012 г. по 15 октября 2014 г. включительно. В остальной час- ти приговор оставлен без изменения. Лазарев А.М. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд). В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Лазарева А.М. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представле- ние Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовле- творению. Европейский Суд в постановлении по делу «К и другие против России» от 20 декабря 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью содержания Лазарева А.М. под стражей. При этом Европейский Суд сослался на прецедентное постановление по делу «Д против России» от 27 ноября 2012 г., по которому им было ус- тановлено аналогичное нарушение Конвенции в связи с тем, что суды при продлении срока содержания заявителя под стражей опирались главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения. В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда. По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливо- сти состоявшихся судебных решений. В данном случае нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, установленное Европейским Судом, не свидетельствует о необходимости отмены судебных решений о продлении срока содержания Лазарева А.М. под стражей. Лазарев А.М. ранее судим по приговору от 5 августа 2005 г. (с учетом из- менений от 17 июня 2011 г. в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч.1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. От отбывания наказания по этому приговору Лазарев А.М. на основании постановления суда был освобожден 22 июня 2012 г. условно-досрочно на неот- бытый срок 2 года 6 месяцев 9 дней. Спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы Лазарев А.М. в октябре 2012 г. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере и покушение на неза- конный сбыт наркотических средств в крупном размере, соответственно, в связи с чем был задержан и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При продлении срока содержания Лазарева А.М. под стражей суды при- нимали во внимание не только характер и степень общественной опасности ука- занных преступлений, но и другие обстоятельства дела, в частности, данные о личности Лазарева А.М., который обвинялся в совершении преступлений в период условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по пре- дыдущему приговору. Эти и другие фактические обстоятельства в их совокупности, которые учитывались судами, давали достаточные основания полагать, что на свободе Лазарев А.М. мог скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Поэтому в данном случае Президиум Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены судебных решений, касающихся продления избранной в отношении Лазарева А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:возобновить производство по данному делу в отношении Лазарева А.М. ввиду новых обстоятельств. Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 декабря 2012 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 июня 2013 г., от 20 сентября 2013 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), от 21 мая 2014 г., от 5 августа 2014 г., а также апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 марта 2014 г. (в части решения вопроса о мере пресечения) и апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 17 октября 2013 г., от 18 сентября 2014 г. в отношении Лазарева Артема Михайловича оставить без изменения. ПредседательствующийСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Лазарев Артем Михайлович Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФПо кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать