Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 1-6/2014 год
С.О. 20-13-10191
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Становое 22 января 2014 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего- и.о. судьи Гольтяева В.Н.,
с участием
государственного обвинителя –помощника прокурора Становлянского района-
Кириной О.Г.,
подсудимого Балабан А.С.,
потерпевшей Климкиной И.Н.
защитника Козинова И.В.
представившего удостоверение № 345 и ордер №001926 от 22.01.2014 года.
при секретаре Алиевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению
Балабан А.С., ..... года рождения, уроженца .................., зарегистрированного по адресу: .................., гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Балабан А.С. обвиняется в том, что ..... года, в период примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в .................., с целью хищения чужого имущества, из гаража, принадлежащего Климкиной И.Н., расположенного на расстоянии 115 метров южнее дома ......... по улице .................., прибыл к вышеуказанному гаражу, где путем сдвига листа шифера на крыше гаража, незаконно проник в него через образовавшийся в крыше проем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Климкиной И.Н. имущество, а именно: 4 новые зимние покрышки марки «Yokohama» стоимостью 2250 рублей за одну покрышку, всего на сумму 9000 рублей; автомобильный генератор стоимостью 711 рублей; автомобильную крестовину стоимостью 113 рублей; из автомобиля 2 государственный регистрационный номер ........., принадлежащего Климкиной И.Н. и находившегося в гараже, похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшей: из багажа отделения- зимнюю покрышку, бывшую в употреблении марки «Nord Master» st 310 175/70 Р-13820 M+S стоимостью 1264 рубля; зимнюю покрышку, бывшую в употреблении марки «Nord Master» st 310 175/70 Р-13820 M+S стоимостью 474 рубля, два колесных диска Авто-ВАЗ (Эмаль) стоимостью 302 рубля каждый, всего на сумму 604 рубля; из-под переднего капота аккумулятор неуставной марки стоимостью 500 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб Климкиной И.Н. на сумму 12666 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Климкина И.Н. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Балабан А.С., ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный ей материальный ущерб.
Подсудимый Балабан А.С. и его защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель Кирина О.Г. полагала указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд……..вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Балабан А.С. судимости не имеет, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил ущерб потерпевшей Климкиной И.Н., поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Балабан А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Климкиной И.Н.
Меру пресечения Балабан А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-колесо с автомобиля 1 государственный регистрационный номер ......... - переданное на хранение Балабан А.С.- оставить в его пользовании и распоряжении;
-два автомобильных диска, две покрышки, бывшие в употреблении «Nоrd Master» st 310 175/70 Р-13820 M+S, автомобильный генератор, автомобильную крестовину, переданные на хранение Климкиной И.Н.- оставить в ее пользовании и распоряжении;
-автомобиль 1, государственный регистрационный номер ........., Балабан А.С.- оставить в его пользовании и распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области.
И.о. судьи В.Н.Гольтяев
