Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 22 января 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Меметовой М.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Рыбкиной М.А.
подсудимой <данные изъяты> А.Д.,
защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № 028950
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<данные изъяты> АННЫ ДМИТРИЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <данные изъяты> кв. 37, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> А.Д. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут (точное время совершения преступления дознанием не установлено) в <адрес> <данные изъяты> А.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 44 дома № 1 по ул. <данные изъяты>, реализуя свои внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила из рук <данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей. С похищенными денежными средствами <данные изъяты> А.Д. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> С.А. материальный ущерб в размере 1000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей <данные изъяты> С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <данные изъяты> А.Д. в связи с примирением с ней. Указывает, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен.
Подсудимая <данные изъяты> А.Д. ходатайство потерпевшей поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого адвокат ФИО5 считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагает, что возможно прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что <данные изъяты> А.Д. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время она примирилась с потерпевшей и в полном объеме загладила причиненный вред.
От потерпевшей <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в котором она указывает, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности <данные изъяты> А.Д., отсутствии отягчающих обстоятельств, а также добровольном характере заявления потерпевшей и действительности примирения суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <данные изъяты>. и прекратить настоящее уголовное дело в отношении <данные изъяты> А.Д. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> А.Д. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> Анны Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.В. Андреева
