Дата принятия: 22 января 2014г.
№ 4/17-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Олонец 22 января 2014 года
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,
при секретаре Загитовой О.В.,
с участием помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Козырева С.А.,
начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Карелия Г.,
осужденного Чеснокова А.В. его защитника - адвоката адвокатского кабинета Пахомовой Т.П., предоставившей удостоверение № от хх.хх.хх г.. и ордер № от хх.хх.хх г..,
рассмотрев представление филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытой части исправительных работ на лишение свободы в отношении
Чесноков А.В., ....
осужденного приговором .... от хх.хх.хх г. по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое Постановлением хх.хх.хх г. от хх.хх.хх г. было заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором .... от хх.хх.хх г. Чесноков А.В. осужден по ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением .... от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На учете в уголовно-исполнительной инспекции осужденный Чесноков А.В. состоит с хх.хх.хх г.
В направленном в суд представлении ставится вопрос о замене Чеснокову А.В. не отбытой части исправительных работ, назначенных постановлением .... от хх.хх.хх г., на лишение свободы, в связи с тем, что будучи ознакомленным с порядком и условиями отбытия наказания в виде исправительных работ, он злостно уклоняется от их отбывания. В обосновании представления указано, что осужденному Чеснокову А.В. неоднократно (хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г..) выдавались предписания для трудоустройства, однако к отбытию наказания Чесноков А.В. не приступил, кроме этого не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г. хх.хх.хх г.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал и просил его удовлетворить по изложенным основаниям.
Осужденный Чесноков А.В. указал о своей готовности приступить к исполнению наказания в виде исправительных работ при наличии возможности его трудоустройства. Пояснил, что по выданным ему предписаниям он являлся в предложенные ему организации, однако в трудоустройстве ему было отказано. Неявку в .... и .... объяснил отсутствием денежных средств и удаленностью организаций от места его жительства. Просил в удовлетворении представления отказать и дать возможность трудоустроиться для отбывания наказания.
Защитник полагала, что оснований для удовлетворения представления не имеется, поскольку осужденным предпринимались попытки трудоустроиться, однако по объективным причинам он не смог приступить к отбытию наказания.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении представления отказать, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о злостном уклонении Чеснокова А.В. от отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФв случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Положениями ст.46 УИК РФ предписано, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязатьосужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что постановление .... от хх.хх.хх г. поступило в филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия и принято к исполнению хх.хх.хх г..
хх.хх.хх г. осужденный Чесноков А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден о возможности замены назначенного судом наказания более строгим видом в случае уклонения от его отбывания, о чем отобрана подписка.
Как следует из личного дела осужденного, Чесноков А.В. согласно выданному предписанию хх.хх.хх г. явился для трудоустройства в .... однако в приеме на работу ему было отказано в связи с отсутствием вакансий.
Согласно предписаниям уголовно-исполнительной инспекции, Чесноков А.В. также являлся для трудоустройства: в .... - хх.хх.хх г.., .... - хх.хх.хх г., в .... - хх.хх.хх г.., .... - хх.хх.хх г.., .... - хх.хх.хх г.., однако трудоустроен не был по независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с выданными осужденному предписаниями от хх.хх.хх г.., Чеснокову А.В. хх.хх.хх г.. надлежало явиться для трудоустройства в .... и ....
Согласно представленным справкам, Чесноков А.В. в .... и .... по поводу приема на работу не обращался.
В судебном заседании осужденный пояснил о невозможности прибытия в указанные организации ввиду их отдаленности от места его проживания и отсутствия денежных средств на проезд.
С учетом имущественного положения Чеснокова А.В., ...., а также удаленности указанных в предписании мест работы от места регистрации и проживания осужденного, неявку осужденного в указанные организации нельзя признать злостным уклонением от выполнения предписаний уголовно-исполнительной инспекции.
Кроме того, в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что хх.хх.хх г. Чеснокову А.В. вновь выдалось предписание для обращения по поводу трудоустройства в ...., где ему было отказано в приеме на работу в связи с отсутствием вакансий, что подтверждает выполнение осужденным предписаний уголовно-исполнительной инспекции.
Об этом также свидетельствует наличие в материалах личного дела осужденного подлежащих возвращению в уголовно-исполнительную инспекцию отрывных талонов, подтверждающих явку Чеснокова А.В. в указанные в предписании организации.
При таких обстоятельствах, приведенные в представлении доводы о невыполнении Чесноковым А.В. требований ст.46 УИК РФ о явке на работу нельзя признать обоснованными.
В судебном заседании нашли свое подтверждение факты неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г. однако с учетом количества предпринятых осужденным попыток трудоустроиться, наличия независящих от Чеснокова А.В. препятствий к его приему на работу, признать их злостным уклонением от отбывания наказания нельзя.
Кроме того, в связи с нарушением регистрационной дисциплины уголовно-исполнительная инспекция вправе в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Сведений о применении к Чеснокову А.В. указанной меры воздействия в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замены осужденному Чеснокову А.В. наказания белее строгим видом, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Г. о замене не отбытой части исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Чеснокова А.В. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.Ю. Парамонов
....
....в
