Дата принятия: 22 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> дата
Судья Промышленного районного суда <адрес> Юрин И.С.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>
подсудимого <данные изъяты>
защитника адвоката <данные изъяты> представившей удостоверение № и ордер № от 15.11.2013г.,
потерпевшего <данные изъяты>
потерпевшей <данные изъяты>
представителя потерпевших <данные изъяты> адвоката <данные изъяты> представившей удостоверение № и ордер № от дата г.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в судебном заседании ходатайство подсудимого <данные изъяты> и его защитника адвоката <данные изъяты> ходатайства потерпевших <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении
<данные изъяты>, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению преступления совершены при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> дата, примерно в 16 часов 10 минут, находясь возле павильона № 1, расположенного по адресу: <адрес>, затеял ссору с ранее незнакомыми <данные изъяты> В ходе ссоры, <данные изъяты> имея умысел на хулиганство и реализуя задуманное, используя малозначительный повод, выраженный якобы в неуважительном отношении <данные изъяты> к нему, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам и правилам поведения, продиктованным желанием противопоставить себя обществу и продемонстрировать пренебрежение к окружающим, извлек нож и, используя его в качестве оружия, направил в сторону <данные изъяты> при этом свои действия, выраженные в хулиганстве, <данные изъяты> сопровождал грубой нецензурной бранью, игнорируя присутствующих граждан.
Он же, дата, примерно в 16 часов 15 минут, находясь возле павильона № 1, расположенного по адресу: <адрес>, во время совершения хулиганства, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, подошел к находящимся там же ранее незнакомым <данные изъяты> Реализуя задуманное, <данные изъяты> высказал в адрес <данные изъяты> угрозы убийством, сказав: «Я тебя убью!», «Ты - не жилец!», «Порежу!». В продолжение своих преступных намерений и для оказания устрашающего воздействия на <данные изъяты> замахнулся на них ножом, который в тот момент находился у него в правой руке, при этом продолжая высказывать в адрес последних угрозы убийством. Угрозы убийством, высказанные <данные изъяты>, последние восприняли реально и боялись их осуществления, так как <данные изъяты>. был агрессивен и в подтверждение своих угроз замахивался ножом.
<данные изъяты> и его защитник адвокат <данные изъяты> ходатайствуют о применении акта амнистии и освобождении от уголовной ответственности <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.
В судебном заседании защитник адвокат <данные изъяты> поддержала ходатайство и пояснила, что согласно п.5 ч.2 Постановления Государственной Думы от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовные дела, находящиеся в производстве органов предварительного следствия и судов о преступления, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления подлежат прекращению в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьями 213 и частью первой статьи 264 УК РФ. По месту жительства положительно характеризуется, ранее не судим, по амнистии не освобождался. Просит суд применить к <данные изъяты> п.5 ч.1 Постановления Государственной Думы от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и освободить его от наказания за совершения преступления, предусмотренного.
Подсудимый <данные изъяты> судебном заседании пояснил, что не возражает против применения к нему акта амнистии и прекращения производства по делу в части.
Потерпевшие <данные изъяты> представитель потерпевших адвокат <данные изъяты> не возражают против применения амнистии и просят прекратить уголовное дело в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого <данные изъяты> поскольку между ними состоялось примирение, причинённый вред заглажен в полном объёме.
Подсудимый <данные изъяты> и защитник <данные изъяты> в судебном заседании заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайство подсудимого и его защитника о применении к <данные изъяты> акта амнистии и прекращения производства по делу в части. Возражает против удовлетворения ходатайства потерпевших <данные изъяты> о прекращении дела за примирением, ссылаясь на то, что <данные изъяты> совершено два преступления. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям против жизни и здоровья человека, в связи с чем представляет повышенную социальную опасность.
Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.
Действия подсудимого <данные изъяты> по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ квалифицированы, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В соответствии с ч.2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно п.5 ч.2 Постановления Государственной Думы от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовные дела, находящиеся в производстве органов предварительного следствия и судов о преступления, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления подлежат прекращению в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьями 213 и частью первой статьи 264 УК РФ.
На основании п. 3 ч. 1ст. 27 УПК РФуголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Как было установлено в судебном заседании, подсудимый <данные изъяты>. положительно характеризуется по месту жительства, преступления совершил впервые.
Суд считает необходимым применить акт амнистии и прекратить производство по уголовному делу в части обвинения <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.
Действия подсудимого <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УКРФ квалифицированы, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Указанное преступление, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов уголовного дела следует, что <данные изъяты> впервые совершил преступления, характеризуется удовлетворительно, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, примирился с потерпевшими и загладил причинённый им вред, согласен на прекращение производства по делу.
Изучив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших, об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении <данные изъяты> в связи с примирением с потерпевшими.
Доводы гособвинителя о невозможности прекращения производства по делу за примирением сторон суд считает несостоятельными, так как в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст. ст. 75, 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или нескольких преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи, или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить заявление подсудимого <данные изъяты> и его защитника адвоката <данные изъяты> о применении амнистии к <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> в части совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.
<данные изъяты> от уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, освободить на основании Постановления Государственной Думы от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Заявление потерпевших <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ удовлетворить.
Уголовное дело в отношении <данные изъяты> в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
<данные изъяты> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении <данные изъяты> заключение под стражу отменить, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: кусок черной ткани, металлическую цепочку, металлическую подвеску, выполненную в форме креста, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты>
