Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 4/13-3, 2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сокол 22 января 2014 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,
с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Коновалова Д.В.,
при секретаре Глебовой С.М.
рассмотрев ходатайство осужденного Маркунцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
- 25 февраля 2004 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 14 июня 2005 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 05 декабря 2006 года по отбытию наказания;
- 12 февраля 2008 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 06 августа 2008 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2009 года по отбытию наказания,
отбывающего наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербурга от 28 мая 2012 года) по ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
У С Т А Н О В И Л:
Маркунцов В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о приведении приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Суд, проверив материалы дела, заслушав помощника прокурора, считает ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года Маркунцов В.В. осужден:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( 4 эпизода), за кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;
по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метамфетамин (первитин) массой 2,447 грамма, то есть в крупном размере.
Данный приговор постановлен после внесения изменений в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ № 26 и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Маркунцова В.В. в ч.3 ст.158 УК РФ не вносилось.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 января 2013 года были внесены изменения в ст.ст. 228, 228.1 УК РФ, однако данные изменения не улучшают положение осужденного.
Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей, 228, 228.1, 229 и 229.1», утверждены новые размеры наркотических средств, для целей уголовного наказания.
Так наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 2,447 грамма относится к значительному размеру.
Таким образом действия Маркунцова В.В. соответствуют ч.1 ст. 228 УК РФ в новой редакции.
Вместе с тем в силу требований ст.9, ч.1 ст. 10 УК РФ действия осужденного Маркунцова В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) не подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величина которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции идентичны.
Учитывая все вышеизложенного правовых оснований для изменения квалификации или смягчения назначенного наказания за совершенные преступления по данному приговору Маркунцову В.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, п.13 ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства Маркунцова В.В. о приведении приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.В. Гришеева
