Дата принятия: 22 января 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2014г. п. Хомутово
Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Бычковой Л.Н., с участием заместителя прокурора Новодеревеньковского района Кирюхиной О.Н., защитника- адвоката Новодеревеньковской юридической консультации Синегуб В.С., представившей удостоверение № от 03.12.2003г. и ордер № от 22.01.2014г., осужденного Сафонова Е.Е., потерпевшей Б.С.М., при секретаре Киршонковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафонова Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 10.12.2013 г., которым
Сафонов Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, без определенного рода занятий, невоеннообязанный, не работающий, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 07.11.2012г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района от 07.11.2012г. и окончательно назначено Сафонову Е.Е. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 10.12.2014г. Сафонов Е.Е. признан виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Сафонов Е.Е. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
11.10.2013г. около 19 часов Сафонов Е.Е. находился в коридоре домовладения, принадлежащего его гражданской жене Б.С.М., расположенного по адресу: <адрес>, где в компании Г.А.А. и К.И.Н. распивал спиртные напитки. Б.С.М. сделала Сафонову Е.Е. замечание по поводу распития спиртных напитков, в результате чего Сафонов Е.Е. вступил с ней в словесный конфликт, в ходе которого пришел в эмоционально-агрессивное состояние. В ходе конфликта Сафонов Е.Е., действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Б.С.М., имея умысел на угрозу её убийством и запугивая причинением смерти, не имея цели её убийства, высказывал в её адрес угрозу убийством. После этого Сафонов Е.Е., реализуя свой преступный умысел, в целях подтверждения высказанной словесной угрозы убийством и желая достичь ещё большего устрашающего воздействия в отношении Б.С.М., догнал её на улице и схватил сзади левой рукой за шею и начал душить, а правой рукой взялся за лицо и пальцами сдавливал главное яблоко, причинив тем самым физическую боль и нравственные страдания. Сафонов Е.Е. удерживая Б.С.М. в таком положении, продолжал высказывать угрозу убийством, а именно говорил, что пришла её смерть, что лишит зрения, задушит, свернет шею. Находящийся рядом К.И.Н. стал словесно пресекать преступные действия Сафонова Е.Е., а затем подошел к нему и оттолкнул в сторону от Б.С.М., которая воспользовавшись замешательством Сафонова Е.Е. убежала. Б.С.М. опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимала высказанную в её адрес со стороны Сафонова Е.Е. угрозу убийством реально, поскольку с учетом состояния Сафонова Е.Е., который находился в агрессивном состоянии и алкогольном опьянении, сложившейся обстановки и непосредственно самих действий Сафонова Е.Е., который в подтверждение словесно высказанных угроз убийством применил в отношении Б.С.М. физическую силу, у Б.С.М. имелись все основания опасаться осуществления Сафоновым Е.Е. данной угрозы.
В судебном заседании у мирового судьи вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ осужденный Сафонов Е.Е. признал. Уголовное дело мировым судьёй рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Сафонов Е.Е. указал, что не согласен о применении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении ребенка. Кроме того в органы дознания явился с повинной и от следствия не скрывался, вину признал. Считает, что суд должен был применить ст.64, ст.68, ч.3, ст.73 УК РФ. Просит применить к нему меру наказания более мягкое, не предусматривающее лишение свободы.
В судебном заседании осужденный Сафонов Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что у мирового судьи в приговоре неправильно указана его судимость, что является существенным нарушением.
Защитник Синегуб В.С. поддерживает доводы указанные в апелляционной жалобе осужденного Сафонова Е.Е.
Государственный обвинитель Кирюхина О.Н. в судебном заседании просит приговор мирового судьи от 10.12.2013г. оставить без изменения.
Потерпевшая Б.С.М. в судебном заседании в отношении апелляционной жалобы Сафонова Е.Е. полагается на усмотрение суда.
Изучив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Сафонова Е.Е., защитника Синегуб В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, суд находит апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Сафонова Е.Е. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения.
Как следует из приговора и протокола судебного заседания осужденный Сафонов Е.Е. в суде поддержал свое ходатайство о применении особого порядка. Защитник осужденного адвокат Синегуб В.С., государственный обвинитель не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судьёй соблюдены.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Сафоновым Е.Е. преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Нарушений положений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не усматривается.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся судимости, удовлетворительная характеристика по месту жительства, что неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом того, что у Сафонова Е.Е. имеется рецидив преступления, мировым судьей обоснованно назначено наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Обосновано признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также явка с повинной, объяснение, данное им 17.10.2013г., в котором он описал обстоятельства совершенного им преступления.
Наказание Сафонову Е.Е. за содеянное в виде лишения свободы назначено мировым судьёй в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности. Учитывая асоциальное поведение Сафонова Е.Е., совершение аналогичных преступлений ранее в течении непродолжительного периода времени, и с учетом принципа восстановления социальной справедливости, суд апелляционной инстанции считает, что иные альтернативные виды наказания, в том числе условная мера, неприменимы к осужденному Сафонову Е.Е.
Данный вывод также основан на том, что лишение свободы условно, назначенное в качестве основного вида наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 07.11.2012г., оказалось бездейственным в отношении Сафонова Е.Е., вновь совершившего аналогичное деяние в течение испытательного срока в отношении своей гражданской жены Б.С.М.
Принимая во внимание обстоятельства совершения Сафоновым Е.Е. инкриминируемого преступления в течение испытательного срока, назначенного ранее по приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 07.11.2012г., суд первой инстанции правильно применил положения ч.4,5 ст.74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору мирового судьи от 07.11.2012г.
С учетом отмены условного осуждения окончательное наказание Сафонову Е.Е. назначается по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 07.11.2012г.
Не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции вывод мирового судьи об отбывании Сафоновым Е.Е. наказания, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и смягчении наказания, либо применения к осужденному ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Довод осужденного Сафонова Е.Е. о том, что указание в приговоре мирового судьи в данных о личности неправильно указана дата его судимости не является существенным нарушением, которое может повлечь изменение или отмену приговора, поскольку это является технической ошибкой.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Сафонова Е.Е. суд апелляционной инстанции находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области от 10.12.2013г. в отношении Сафонов Е.Е., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в Орловский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Судья Бычкова Л.Н.
