Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 1-2/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Курья 22 января 2014 года
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,
подсудимых Веселова А.Г., Зайцева А.В.,
защитников - адвокатов адвокатской конторы Курьинского района Тарасова С.И., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>, и Исаева В.А., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
представителя потерпевшего Велигурова А.В.,
при секретаре Васиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Веселова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Зайцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи Веселов А.Г. и Зайцев А.В., находясь в <адрес>, по предложению Веселова А.Г., вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи зерна ячменя из бункера, расположенного в <адрес> на территории <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>».
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Веселов А.Г. и Зайцев А.В., на принадлежащем последнему коне, запряженном в телегу, взяв с собой <данные изъяты> полипропиленовых мешков и ведро, приехали к территории <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров южнее от <адрес>. Разгородив ограждение в виде жердей, ФИО1 и ФИО2 заехали на территорию <данные изъяты>, где, осознавая общественно опасных и противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя по ранее достигнутой договорённости, совместно наполнили <данные изъяты> полипропиленовых мешков зерном ячменя, находящимся в <данные изъяты>, погрузили их в телегу и вывезли с территории мехтока, тем самым похитили <данные изъяты> зерна ячменя, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кг, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Действия подсудимых Веселова А.Г. и Зайцева А.В. квалифицированы органом следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От представителя потерпевшего Велигурова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веселова А.Г. и Зайцева А.В., так как ущерб от преступления возмещён, причинённый вред заглажен, они примирились и претензий к ним нет.
Подсудимые Веселов А.Г. и Зайцев А.В. согласны с прекращением дела за примирением.
Защитники Тарасов С.И. и Исаев В.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые Веселов А.Г. и Зайцев А.В. судимостей не имеют, <загладили> причинённый вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
Согласно материалам дела, подсудимые Веселов А.Г. и Зайцев А.В. обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимостей не имеют, возместили материальный вред, причинённый преступлением, по месту жительства подсудимые Веселов А.Г. и Зайцев А.В. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Веселова <данные изъяты> и Зайцева <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Веселова А.Г. и Зайцева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым, защитникам, представителю потерпевшего, прокурору Курьинского района.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Веселова А.Г. и Зайцева А.В. освободить, так как они заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Курьинский районный суд.
Судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Постановление не вступило в законную силу:_________________________
