Постановление от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело № 1 – 10 за 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
22 января 2014 года      г. Меленки
 
    Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
 
    с участием     государственного обвинителя- заместителя
 
            прокурора <адрес> Муравьева Е.К.,
 
    обвиняемого    Барнягина С.В.,
 
    защитника     адвоката Муромской коллегии адвокатов «МАК» Черябкиной К.А., представившей удостоверение № 651, и ордер № 41,
 
    при секретаре Зайцевой Е.С.,
 
    а также потерпевшего ФИО10.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Барнягина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Барнягин С.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угоне), при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин. Барнягин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на территории деревообрабатывающего предприятия ИП ФИО4, расположенного в <адрес>, где около цеха по переработке древесных отходов увидел автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Смирнову С.В. В этот момент у него возник преступный замысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, чтобы покататься на нем. Исполняя свой преступный замысел, Барнягин С.В. в указанный день и время подошел к автомобилю, открыл незапертую дверь и с помощью ключа, оставленного в вещевом ящике передней панели, произвел пуск двигателя, после чего неправомерно завладел указанным автомобилем, на котором поехал по автодороге <адрес> в сторону д. <адрес>. Однако на 18 километре за д. <адрес> он не справился с управлением и съехал в кювет, в результате чего автомобиль опрокинулся на крышу.     В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный преступлением, Барнягин С.В. ему возместил, претензий к обвиняемому не имеет.
 
        Обвиняемый и защитник согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим. Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
 
        Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший вред.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Судом установлено, что Барнягин С.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В заявлении потерпевшего указано, что обвиняемый загладил причиненный вред, претензий он не имеет.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.    
 
    В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ по вступлении в законную силу постановления суда вещественное доказательство- вязаную шапку- возвратить Барнягину С.В.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Барнягина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    По вступлении в законную силу постановления суда вещественное доказательство- вязаную шапку- возвратить Барнягину С.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья:         М.Ю. Агашина
 
    Секретарь:         Е.С. Зайцева
 
    Постановление вступило в законную силу « » 2014 года
 
    Председатель суда:         Е.Е. Бодрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать