Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 1- 17/ 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Переяславка 22 января 2014 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Рудой И.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В.
обвиняемого Карелина А.А.
защитника – адвоката Головковой А.А. представившей удостоверение № 445 от 28.02. 2003 года и ордер № 007297 от 18.11. 2013 года
при секретаре Раитиной В.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Карелина <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Карелин А.А., обвиняется в том, что 05.11.2013 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в <данные изъяты>, совершил тайное хищение <данные изъяты> при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, чем причинил ей значительный ущерб.
Действия Карелина А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Кравцова А.А. к месту проведения предварительного слушания не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, согласно заявлению вред причинённый преступлением заглажен, украденное имущество возвращено, претензий к обвиняемому не имеет. Просит провести судебное заседание без её участия.
Обвиняемый Карелин А.А. обратился к суду с аналогичным ходатайством, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с потерпевшей, вред причинённый преступлением загладил. Вину признаёт. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.
Защитник обвиняемого ходатайство подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение уголовного дела, по основаниям указанным потерпевшей и обвиняемым.
Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Карелин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, ранее не судим, между обвиняемым и потерпевшей произошло примирение, на что указывают их ходатайства о прекращении уголовного дела, вред причинённый преступлением потерпевшей заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении Карелина А.А. прекратить, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>
В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Карелина <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Карелина А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Г. Рудой.
