Постановление от 22 января 2014 года

< >
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Череповец 22 января 2014 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    осужденной Романовой С.В., её защитника – адвоката Кузнецовой И.Г.,
 
    ст. помощника прокурора г. Череповца Ветрова А.В.,
 
    при секретаре Митоновой С.В.,
 
    рассмотрев заявление осужденной Романовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, ранее судимой:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 01 году 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года,
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 159-4 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-207 от ДД.ММ.ГГГГ г.), ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима ( реальное отбывание наказания Романовой С.В. отсрочено на основании ст. 82 УК РФ < >,
 
    о применении к ней акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденная Романова С.В. обратилась в суд с ходатайством о применении к ней акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». В судебном заседании Романова С.В. своё ходатайство поддержала.
 
    Её защитник Кузнецова И.Г. ходатайство также поддержала, пояснила, что, по её мнению, Романова С.В. на основании п. 2 указанного выше Постановления должна быть освобождена от наказания, т.к. она имеет < >, нарушений в период отсрочки отбывания назначенного ей наказания не допускала.
 
    По мнению прокурора Ветрова А.В., ходатайство осужденной Романовой С.В. удовлетворению не подлежит, т.к. она совершила преступление в период испытательного срока, установленного ей приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство Романовой С.В. необоснованным, а потому удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. Согласно п. 11 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» действие этого постановления не распространяется на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания. Из п. 13 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» лицами, злостно нарушающими установленный порядок отбывания наказания следует считать осужденных, совершивших преступления в течение установленного судом испытательного срока. Романова С.В. новое умышленное преступление, за которое она была осуждена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., совершила в период испытательного срока, установленного ей предыдущим приговором суда – от ДД.ММ.ГГГГ г., и условное осуждение ей было отменено. В силу этого на Романову С.В. действие Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» не распространяется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отказать осужденной Романовой С. В. в применении к ней Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: < >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ