Постановление от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    22 января 2014 года                     г. Белев Тульской области
 
    Судья Белевского районного суда Тульской области Хардыбакин В.И.
 
    при секретаре Поповой Ю.В.
 
    с участием заместителя прокурора Белевского района Тульской области Цурбанова Е.А.,
 
    обвиняемого Уткина А.М.,
 
    защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов Леоновой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также следователя СО МО МВД России «Белевский» капитана юстиции Баева В.В,
 
    рассмотрев постановление следователя СО МОМВД России «Белевский» капитана юстиции Бардецкого А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    Уткина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,
 
    30 сентября 2011 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    08 ноября 2012 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 ноября 2013 года условно-досрочно на 2 месяца 11 дней.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ,
 
    проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя Баева В.В. и заключение заместителя прокурора Цурбанова Е.А., полагавших необходимым ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, выслушав обвиняемого Уткина А.М., защитника Леонову Н.В. возражавших в удовлетворении ходатайства следователя,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Белевский» капитаном юстиции Баевым В.В. возбуждено и принято к производству уголовное дело № в отношении Уткина А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ (л.д.3).
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «Белевский» подполковником юстиции Хныковой С.И. производство по уголовному делу № было поручено следственной группе в составе следователей Баева В.В. и Бардецкого А.А. (л.д.4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут Уткин А.М. был задержан органами предварительного следствия в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.17-20).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Уткину А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого (л.д.21-23).
 
    Органами предварительного следствия Уткин А.М.обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> вместе с С. в районе дома <адрес>, угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья человека в отношении С., неправомерно завладел автомобилем последнего без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователь Бардецкий А.А. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Белевский» Хныковой С.И. обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Уткину А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 12 лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту регистрации характеризуется посредственно, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Выслушав следователя, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Уткина А.М., защитника Леонову Н.В., возражавших в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и просивших избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
 
    Мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, Уткин А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, холост, по месту регистрации не проживает, но характеризуется посредственно, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 11 дней.
 
    Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание изложенное и считая их достаточными основаниями для избрания меры пресечения, а также учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Уткин А.М., данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, суд считает, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о необходимости изоляции его от общества и в отношении обвиняемого невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
 
    При этом суд считает обоснованным выдвинутое против Уткина А.М. обвинение в совершении преступления и наличие оснований для этого.
 
    Как следует из предоставленных материалов порядок возбуждения уголовного дела органами следствия не нарушен. Основания для задержания Уткина А.М. у правоохранительных органов имелись, порядок его задержания соблюден. Порядок привлечения Уткина А.М. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушены.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
        избрать обвиняемому Уткину А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области на срок 2 месяца, то есть до 20 марта 2014 года включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий В.И. Хардыбакин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать