Дата принятия: 22 января 2014г.
К делу № 1 –21/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2014 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,
с участием государственного обвинителя Кореновской районной прокуратуры Павлисова А. Н.,
защитника подсудимого - адвоката Сай В.С., предоставившего удостоверение № <...>, ордер № <...>, адвокатский кабинет «Сай В.С.»
при секретаре Синютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каретина А.В., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каретин А.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
<...> года около <...> часов <...> минут, в темное время суток, на автодороге <...> в границах <...>, на участке, где проводились дорожно-строительные работы, Каретин А.В., управляя автомобилем <...> <...>, двигаясь в направлении <...>, со скоростью <...> км/ч, с пассажирами В.И.Н., В.О.А. и С.А.И., не пристегнутыми ремнями безопасности, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.1.2. ПДД РФ обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, п. 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил преступную небрежность, и управляя автомобилем более 12 часов без достаточного отдыха, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, уснул за рулем, в результате чего полностью потерял контроль за движением своего автомобиля, в нарушении раздела 1. «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <...> <...> под управлением водителя Д.Е.В., с пассажиром С.А.Л., двигавшегося по своей полосе в противоположном ему направлении.
В результате столкновения пассажиру автомобиля ФИАТ г/н <...> В.И.Н. были причинены, повреждения, явились в виде <...>, которые согласно заключения эксперта <...> от <...> года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Каретин А.В. в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве поступившем в адрес суда, вину в совершении преступления признал полностью и просил производство по делу прекратить, применив в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Ходатайство о применении акта амнистии рассмотреть в его отсутствие.
Потерпевшая В.И.Н. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении поступившем в адрес суда, сообщила, что находится на лечении, в связи с чем, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. К подсудимому Каретину А.В. претензий не имеет, исковые требования заявлять не намерена.
Защитник подсудимого адвокат Сай В.С. поддержал ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Кореновского района Павлисов А.Н. полагал, что имеются основания для применения в отношении подсудимого п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращения производства по делу.
Выслушав защитника подсудимого, государственного обвинителя, исследовав доводы ходатайства, суд приходит его подлежащим удовлетворению.
Как следует из обвинительного заключения, Каретин А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место <...> года, т.е. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,
Согласно п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат прекращению.
Обстоятельства препятствующие применению в отношении Каретина А.В. акта амнистии, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Каретина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения подсудимому Каретину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- <...>, хранить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу;
- <...> вернуть законному владельцу Каретину А.В. по вступлении постановления в законную силу.
- <...> вернуть по пренадлежности С.А.Л., по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Справка: постановление не обжалован и вступило в законную силу 04.02.2014 года.
