Дата принятия: 22 января 2014г.
дело № 5-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Серушева А.И., < Дата > года рождения, проживающего по адресу: < адрес >
УСТАНОВИЛ:
Серушев А.И. < Дата > в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком < ИЗЪЯТО >, у д. < адрес >, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода А., < ИЗЪЯТО > года рождения, в результате чего А. получены телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании Серушев А.И. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что примерно в 19 часов 30 минут < Дата >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», двигался на данном автомобиле со стороны < адрес > по придомовой территории со скоростью примерно 15-20 км/ч. Внезапно перед автомобилем недалеко от автобусной остановки выскочил ребенок, он не успел затормозить, в результате произошел наезд на ребенка; освещение было плохое, время суток – темное.
У. – мать А. в судебном заседании пояснила, что < Дата > после 19 часов находилась на остановочном пункте на < адрес > вместе с А. затем он отошел в кусты вдоль дороги по < адрес >, а когда она его позвала – то он вышел и его сбил автомобиль под управлением Серушева А.И., отчего ребенком получены телесные повреждения.
Свидетель Д. в заседании пояснила, что < Дата > в вечернее время ехала в автомобиле вместе с Серушевым А.И. по < адрес >, ехали медленно; ребенка (А.) увидели, когда он выскочил перед автомобилем, затормозить Серушев А.И. не успел и автомобиль наехал на ребенка.
Свидетель С.2. в судебном заседании пояснила, что осенью 2013 года в вечернее время стояла на остановке напротив «< ИЗЪЯТО >» на < адрес > лицом к У. с ребенком. Ребенок бегал рядом с У., затем она отвернулась и услышала звук сильного удара, после чего увидела, что автомобиль сбил ребенка (А.).
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд считает, что вина Серушева А.И. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата > в отношении Серушева А.И. по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, определением № о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от < Дата >; рапортами старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УИВД России по г. Калининграду М.1. и следователя М.2., справкой о телесных повреждениях А., схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >; заключением эксперта № от < Дата >, согласно выводов которого у А. установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, ссадины в области лица, которые могли образоваться < Дата > от действия твердых тупых предметов или от воздействия о таковые, причинили вред здоровью средней тяжести; пояснениями У. и С.2.
Суд признает несостоятельными доводы Серушева А.И. и его представителя – адвоката Сушкова И.В. о том, что в действиях Серушева А.И. отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он не нарушал правила дорожного движения, что подтверждается заключением эксперта < ИЗЪЯТО >, поскольку согласно п. 10.1 Правилам дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в том числе дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, - и расценивает эти доводы как способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Д. и ставит их под сомнение, поскольку она состоит в близких отношениях с Серушевым А.И., что может свидетельствовать о ее заинтересованности в уклонении Серушевым А.И. от ответственности за данное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить Серушева А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Серушева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
Назначить Серушеву А.И. наказание по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.
Судья:
