Постановление от 22 января 2014 года

Дата принятия: 22 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 января 2014 года                             с. Кырен
 
    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зудаевой Е.Е., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., представителя филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Цыренова Р.А., осужденного Усольцева Д.Д., представителя потерпевшего Б.Б.Г., при секретаре Бубнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
 
    Усольцева Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> осужденного приговором <данные изъяты> от 26 июня 2013 года по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год,
 
    об отмене условного осуждения и о снятии судимости по истечения половины испытательного срока,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <данные изъяты> от 26 июня 2013 года Усольцев Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год, возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в 2 месяца, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    В своем ходатайстве Усольцев Д.Д. просит отменить условное осуждение и снять судимость по истечения половины испытательного срока, так как вину свою осознал, поведение примерное, условия отбывания условного наказания он не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
 
    В судебном заседании осужденный Усольцев Д.Д. поддержал свое ходатайство, просит отменить условное осуждение и снять судимость досрочно.
 
    Представитель филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Цыренов Р.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный Усольцев Д.Д. порядок отбывания условного наказания не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, отбыл половину испытательного срока.
 
    Старший помощник прокурора Тункинского района РБ Дырбеева Л.Д. полагает возможным удовлетворить ходатайство Усольцева Д.Д. в связи с его обоснованностью.
 
    Представитель потерпевшего Б.Б.Г. также считает возможным удовлетворить ходатайство Усольцева Д.Д., ущерб им возмещен в полном объеме, претензий они к Усольцеву Д.Д. не имеют.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из представленных в суд материалов, Усольцев Д.Д. приговором <данные изъяты> от 26 июня 2013 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год.
 
    В судебном заседании изучено личное дело осужденного, нарушений порядка отбывания наказания не установлено, согласно характеристик по месту жительства, работы и старшим УУП МО МВД РФ «Тункинский» характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался.
 
    Часть 1 ст.74 УК РФ предусматривает, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.74 УК РФ, учитывая, что Усольцев Д.Д. характеризуется по месту работы, проживания и органами полиции положительно, имеет постоянное место работы, проживания, семью, 2 малолетних детей, в содеянном раскаялся, за период отбывания условного наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался, следовательно, доказал своим поведением свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением в полном объеме, в настоящее время отбытый осужденным Усольцевым Д.Д. срок составляет более половины установленного судом испытательного срока, суд находит возможным удовлетворить ходатайство Усольцева Д.Д. об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Усольцева Д.Д. об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно удовлетворить.
 
    Отменить условное осуждение, освободить от дальнейшего отбывания наказания и снять судимость по приговору Тункинского <данные изъяты> от 26 июня 2013 года по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в отношении Усольцева Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.
 
    Председательствующий: судья           Е.Е. Зудаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать