Дата принятия: 22 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу.
с.Кырен 22 января 2014 г.
Судья Тункинского районного суда РБ Игнатьева Р-Х.Д., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., обвиняемого Кобелева И.Д., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер№<данные изъяты>, при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Тункинского МСО СУ СК России по РБ Дондопова В.З. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Кобелева ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 105 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Кобелеву И.Д. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Кобелев И.Д. и ФИО3 находились возле <адрес> Республики Бурятия, в указанное время между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО9 произвел один выстрел из находившегося у него в руках ружья <данные изъяты>, в землю, в сторону ФИО1 и находящейся рядом с ним ФИО4
В этот момент у Кобелева на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО10 возник преступный умысел на убийство последнего.
В указанное время, Кобелев, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, подбежал к ФИО11 и резким движением выхватил у него из рук ружье, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО12 и желая этого, с расстояния около 5 метров, произвел один выстрел из ружья <данные изъяты>, № в спину убегавшего ФИО13, в результате чего ФИО14 упал на землю.
После этого, Кобелев, полагая, что нанес смертельное ранение Демину, покинул место происшествия.
В результате преступных действий Кобелева ФИО15 было причинено огнестрельное ранение левой поясничной области с повреждением печени, желудка, тонкой кишки, толстой кишки, левой подвздошной кости, гемиперитонеум.
Смерть ФИО3 не наступила по независящим от Кобелева И.Д. обстоятельствам, в результате своевременно оказанной медицинской помощи.
По данному факту 20.01.2014 года следователем Тункинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ возбуждено уголовное дело № 50-2014-14 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Кобелева И.Д.
января 2014 года Кобелев И.Д. объявлен в розыск.
января 2014 года Кобелев И.Д. в 12 часов 30 минут задержан в порядке ст.ст.91,92УПКРФ.
21 января 2014 года Кобелев И.Д. допрошен в качестве подозреваемого.
21 января 2014 года Кобелеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
21 января 2014 г. Кобелев И.Д. допрошен в качестве обвиняемого.
22 января 2014 года следователь Тункинский МСО СУ СК России по РБ Дондопов В.З. обратился в Тункинский районный суд с ходатайством об избрании в отношении Кобелева меры пресечения в виде заключения под стражу указав, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, Кобелев И.Д. имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2005 г. за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ. Данные обстоятельства указывают на то, что он имеет устойчивую криминальную направленность, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может вновь совершить преступление. Также органы следствия указывают, что находясь на свободе, Кобелев И.Д. может скрыться от органов следствия и суда в целях уклонения от уголовной ответственности, не будет надлежащим образом являться по вызовам органов следствия и суда. Об указанном свидетельствует то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как была установлена причастность Кобелева к совершенному преступлению, последний скрылся от органов полиции. В период времени с 18.01.2014 г. по 21.01.2014 г. Кобелев намеренно скрывался от правоохранительных органов, был объявлен в розыск. Кобелев И.Д. не имеет постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, официального постоянного места жительства не имеет, проживает в доме своей сожительницы, не имеет своего жилья, в официальном браке не состоит, детей и близких родственников не имеет, то есть социально не привязан. По месту жительства службой УУП МО МВД РФ «Тункинский» характеризуется отрицательно, со стороны знакомых характеризуется, как лицо, постоянно употребляющее спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивным и опасным для общества. Ходатайство обоснованно необходимостью сбора доказательственной базы, не все свидетели по уголовному делу допрошены, в том числе малолетний ребенок потерпевшего, который был очевидцем совершенного преступления. Все свидетели по уголовному делу являются родственниками сожительницы Кобелева или его односельчанами, в связи с чем обвиняемый может принять меры к противодействию органу следствия посредством оказания давления на свидетелей. Иную более мягкую меру пресечения избрать невозможно. Обстоятельств, в связи с которыми обвиняемый Кобелев И.Д. не может содержаться под стражей, не установлено.
В ходе судебного заседания следователь Дондопов В.З. поддержал своё ходатайство и просит его удовлетворить, просит учесть, что Кобелев после совершения преступления был доставлен в отдел полиции, откуда он скрылся в ночь на 19 января, находился в розыске и принятыми мерами 21 января он был задержан. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности обвиняемого скрыться от органов следствия и суда. Избрание иной, более мягкой меры пресечения невозможно, каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию его в условиях изоляции, не установлено
Ст.помощник прокурора Тункинского района Дырбеева Л.Д. ходатайство следователя находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, в материалах имеются достаточные данные о том, что только избрание меры пресечения в виде заключения под стражу может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, избрание иной меры пресечения, домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении невозможно.
Обвиняемый Кобелев И.Д. просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Скрываться от следствия, уклоняться от явки, оказывать давление на свидетелей он не будет. Имеет постоянное место жительства, хотя он и не прописан. Он не отрицает, что скрылся с помещения полиции, ему предоставилась такая возможность и он покинул помещение, находился в лесу, пришел домой в ночь на 21 января, взял паспорт, собрал вещи, хотел добровольно явиться в полицию, но в это время его задержали, намерения скрываться у него нет.
Адвокат Мункуев О.Р. просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения,не связанную с заключением под стражу, считает, что доводы следователя неубедительны, так как явка обвиняемого к следователю может быть обеспечена болеемягкой мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемый имеет постоянное местожительство, не имеет намерения скрываться от органов следствия и суда. Только тяжесть предъявленного обвинения и непогашенная судимость не может являться основанием для избрания столь строгой меры пресечения.
Выслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого, защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Суд приходит к убеждению об обоснованности подозрения в причастности Кобелева к совершенному преступлению, что подтверждается исследованными материалами.
Приняв во внимание, что Кобелев И.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее уже совершал умышленные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены, суд приходит к выводу о том, что доводы следователя о возможности Кобелева продолжить заниматься преступной деятельностью являются обоснованными. Из материалов установлено, что Кобелев, будучи доставленным в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, покинул помещение самовольно в ночь на 19 января 2013 года, был задержан только 21 января 2014 года. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности Кобелева скрыться от органов следствия. Также является обоснованным указание на возможное воздействие обвиняемого на свидетелей, своих односельчан и родственников гражданской супруги, данное обстоятельство подтверждено представленными материалами.
Судом установлено, что органами следствия, в соответствии со ст. 146 УПК РФ соблюдена процедура возбуждения настоящего уголовного дела, а также в соответствии со ст. 108 УПК РФ процедура возбуждения настоящего ходатайства, порядок задержания подозреваемого также произведен на законных основаниях. Судом проверено соблюдение органами следствия порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного гл 23 УПК РФ, нарушений не имеется.
Органами предварительного следствия обоснованно указывается, что будучи привлеченным к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, Кобелев спустя относительно непродолжительное время, вновь привлекается к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встает.
Суд, разрешая вопрос о возможности избрания иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении приходит к убеждению о невозможности избрания данных мер принуждения с учетом личности обвиняемого и представленных материалов. Сведений о заболеваниях, препятствующих содержанию под стражей, не представлено. На основании изложенного, суд полагает, что заключение Кобелева под стражу оправдано публичными интересами, отвечает требованиям справедливости, является соразмерным и необходимым для обеспечения защиты законных интересов потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении Кобелева ФИО16, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу на сроком на 2 месяца, т.е. до 20 марта 2014 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.
Председательствующий судья:
