Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело №1-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
п. Пено Тверской области 22 января 2014 г.
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пеновского района Тверской области Сергеенко И.М.,
подсудимого Козлова А.А. и его защитника адвоката Пеновского филиала НО «ТОКА» Пестовой М.М., представившей удостоверение №176 от 19.11.2002 г. и ордер №175151,
подсудимого Королева Р.В. и его защитника адвоката адвокатского кабинета Журавлевой Е.Ф. представившей удостоверение №368 от 18.08.2003 г. и ордер №000573,
подсудимого Лебедева М.Б. и его защитника адвоката адвокатского кабинета Ленгвинис С.В. представившей удостоверение №591 от 09.09.2009 г. и ордер №000198,
потерпевшей Е.Н.,
при секретаре Прокофьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер<адрес>, ранее несудимого;
Лебедев М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего ОАО «Ростелеком», <данные изъяты>, зарегистрированного в д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого;
Королёва Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» части второй ст. 158 УК РФ,
установил:
Козлов А.А., Лебедев М.Б. и Королёв Р.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место быть в период с 02 часов 00 мин. по 03 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так в указанное время и в месте, Козлов А.А., Лебедев М.Б. и Королёв Р.В. решили совместно совершить кражу транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоящего возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>.
Для реализации преступного умысла Козлов А.А., Лебедев М.Б. и Королёв Р.В. распределили между собой роли.
Так Королёв Р.В. совместно с Лебедевым М.Б., подогнали под управлением Лебедева М.Б. и принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего с помощью буксировочного троса прицепили к указанному автомобилю.
Затем Козлов А.А. сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а Королёв Р.В. с Лебедевым М.Б. сели в автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с помощью которого под управлением Лебедева М.Б. отбуксировали автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в лесной массив, расположенный возле д. <адрес>, гд подыскали место с целью дальнейшего хранения похищенного автомобиля и его дальнейшего разбора на запасные части.
Таким образом, Козлов А.А., Лебедев М.Б. и Королёв Р.В., умышленно, действую совместно и согласованно по предварительной договоренности, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Е.Н., причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным ущербом.
В судебном заседании от подсудимых Козлова А.А., Лебедева М.Б. и Королёва Р.В.поступило ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Аналогичное заявление сделано потерпевшей Е.Н. о том, что ей возмещен подсудимыми ущерб и она их простила.
Рассмотрев указанные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ (ч.1 ст.3 УК РФ).
Из анализа данных правовых норм следует, прекращение уголовного дела в отношении лица является правом суда, при условии всестороннего исследования характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельства дела. При принятии решения о прекращении уголовного преследования лица за примирением с потерпевшим оценивается также соответствие принятие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.
На момент совершения преступлений подсудимые Козлов А.А., Лебедев М.Б. и Королёв Р.В. судимы не были, то есть впервые совершили преступление.
По месту жительства и работы характеризуются положительно. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подтверждали признание своей вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д. 163, 165, 167, 173, 176, 178-182, 191, 193-195)
Причиненный ими преступными действиями ущерб в размере 25000 рублей возмещен, о чем свидетельствует представленное в судебное заседание заявление потерпевшей Е.Н. и материалы уголовного дела.
Подсудимым понятны нереабилитирующие основания прекращения в отношения них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвокатов по назначению в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей на основании ч.11 ст.132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку Козлов А.А., Лебедев М.Б. и Королёв Р.В. не являются осужденными (т.1 л.д. 213-215, т.2 л.д. 70-72,).
В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис серия ВВВ №, паспорт транспортного средства <адрес>, ключи замка зажигания, находящееся на ответственном хранении у Е.Н. считать ей возвращенными (т.1. л.д.53-54).
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, а также ч.3 ст.254 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,
постановил:
1.Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козлов А.А., Лебедев М.Б. и Королёва Р.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» части второй ст.158 УК РФ прекратить по основаниям ст.76 УК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлов А.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лебедев М.Б. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
4. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Королёву Р.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
5. Вещественные доказательства по делу транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис серия ВВВ №, паспорт транспортного средства <адрес>, ключи замка зажигания, считать возвращенными потерпевшей Е.Н. по принадлежности.
6. Производство по гражданскому иску Е.Н. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пеновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья В.А.Худяков
