Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело №5-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ пгт.<адрес>
Судья Максатихинского районного суда <адрес> Сергуненко Павел Андреевич, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Груздева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ гражданином Груздевым А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным <адрес> ОП МО МВД России «<адрес>» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Груздева А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> полицейскими ФИО5 и ФИО6 на <адрес> осуществлялось патрулирование с целью пресечения и выявления правонарушений. В дальнейшем на дайной улице был остановлен мужчина, который имел признаки алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства данному мужчине, которым в последствие оказался Груздев А.А., было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в <адрес> отделение полиции. На просьбу сотрудника полиции мужчина ответил категорическим отказом, начал выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, хватать за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Сотрудники полиции предупредили вышеуказанное лицо, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, согласно Федеральному закону «О полиции», если он не прекратит свои противоправные действия и не выполнит законные требования сотрудников полиции. Вышеуказанное лицо продолжило свои противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила. После применения физической силы данное лицо было доставлено для разбирательства и установления личности в <адрес> ОП МО МВД России «<адрес>», где установлена личность гражданина как Груздев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданин Груздев А.А. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») осуществление основной деятельности полиции направленно, в частности, на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
Как следует из содержания п.1 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях для пресечения преступлений и административных правонарушений;
В судебном заседании Груздев А.А. свою вину в совершении рассматриваемого правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> его остановили трое сотрудников полиции, которые предложили проехать ему в отделение для составления протокола об административном правонарушении. Он не возражал и сел в патрульный автомобиль. Никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции к сотруднику ФИО4, чтобы обжаловать протокол об административном правонарушении, однако на него составили протокол по ст.19.3 КоАП РФ.
Согласно письменным объяснениям Груздева А.А., содержащимся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, факт неповиновения сотрудникам полиции отрицает.
В обоснование факта совершения административного правонарушения Груздевым А.А. отделением полиции представлены материалы.
Так, из рапорта сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ нес службу на пересечении <адрес> и <адрес>. На противоположной стороне перекрестка сотрудники ОВО остановили мужчину. Он подошел к ним. Мужчина находился в состоянии опьянения. Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 потребовали у мужчины сесть в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции. Мужчина ответил отказом, при этом факт нахождения в состоянии опьянения мужчина не отрицал. После этого сотрудники полиции взяли мужчину под руки и попытались посадить в служебный автомобиль. На это мужчина стал размахивать руками и упираться. Сотрудники ОВО еще раз потребовали мужчину сесть в автомобиль, и через некоторое время он согласился и сел на заднее сиденье служебного автомобиля.
Данный рапорт противоречит объективной стороне вмененного Груздеву А.А. правонарушения, согласно которой физическая сила применялась для доставления Груздева А.А. в отделение полиции, в то время как из рапорта следует, что Груздев А.А. сел в служебный автомобиль самостоятельно. Не подтверждает указанный рапорт и выражения Груздевым А.А. в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.
Рапорта сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны содержанию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела, датированных ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт сотрудника полиции ФИО5 о доставлении Груздева А.А., протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и постановление № по указанной статье КоАП РФ, не следует об оказании Груздевым А.А. неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции.
Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении Груздева А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Так, во вводной части протокола указано на составление протокола в отношении ФИО2, в то время как в судебном заседании установлена личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, как Груздев А.А. Неверно указано и место работы Груздева А.А.
Оценивая в совокупности представленные материалы с точки зрения их достаточности, а также при указанных недостатка протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие состава административного правонарушения в действиях Груздева А.А. нельзя признать доказанным.
В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 и п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Груздева А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 и п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ – ПРЕКРАТИТЬ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области.
Судья
