Дата принятия: 22 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
с участием следователя П.В.С.,
прокурора Евдокимова А.А.,
обвиняемого Г.В.Е.,
защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев постановление следователя, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Г.В.Е., , <данные изъяты>, судимому: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, сведения об освобождении отсутствуют,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которые к ДД.ММ.ГГГГ были соединены в одном производстве.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Е. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Е. было предъявлено, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания Г.В.Е. под стражей продлен до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
Органом предварительного расследования Г.В.Е. обвиняется в том, что: ДД.ММ.ГГГГ он проник в помещение хозблока, <адрес>, откуда тайно похитил имущество З.О.И., причинив ущерб <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом <адрес>, откуда тайно похитил имущество К.Л.В., причинив ущерб <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ он, проник в д.<адрес>, и покушался на тайное хищение имущества З.В.Н. на сумму <данные изъяты> руб.
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Г.В.Е. на 18 суток, указывая, что срок его содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ Окончить уголовное дело до этой даты невозможно, поскольку необходимо произвести следственные действия, представить прокурору и суду предусмотренное уголовно- процессуальным законом время- не менее 24 суток. Отменить или изменить избранную Г.В.Е. меру пресечения на более мягкую невозможно, поскольку он судим, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, а потому имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда.
В судебном заседании следователь П.В.С. ходатайство поддержал, пояснил, что по делу необходимо выполнить требования ст.215-217 УПК РФ.
Обвиняемый Г.В.Е. и защитник Евсин В.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Евдокимова А.А., поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
Следователем представлены в суд достаточные данные, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства и предъявленного Г.В.Е. обвинения. Основания избрания ему меры пресечения не изменились и не отпали. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ К этой дате расследование уголовного дела не может быть завершено по объективным причинам, в том числе необходим срок прокурору в соответствии со ст. 221 УПК РФ и судье в соответствии с гл. 33 УПК РФ, а всего не менее 18 суток. Г.В.Е. обвиняется в совершении двух тяжких и одного средней тяжести преступлений против собственности, судим за совершение тяжкого преступления против собственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, постоянного места проживания не имеет, и потому находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда.
Оснований и мотивов для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, не представлено.
С учетом обстоятельств обвинения Г.В.Е. в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что имеются основания для продления ему срока содержания под стражей на 18 суток.
Факт неэффективной организации расследования по делу не установлен.
Руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей Г.В.Е. , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 18 суток, а всего до трех месяцев 18 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области.
Судья:
