Дата принятия: 22 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
22 января 2014 года г. Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Лукьянова Р.Н.
с участием помощника прокурора Шумаковой Н.Ю.,
осужденного Антипина С.Г.
защитника адвоката Сазонова В.М., представившего удостоверение № от 30.07.2010г. и ордер № от 25.12.2013г.,
при секретаре Гармаш Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 25.11.2012г., которым
Антипину С.Г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 7.10.2011г.
У С Т А Н О В И Л :
осужденный Антипин С.Г. обратился к мировому судье судебного участка №1 Северного района г. Орла с ходатайством об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 7.10.2011г. в связи с болезнью. Судьей постановлено указанное выше решение. Не согласившись с принятым решением, осужденный Антипин С.Г. обратился в Северный районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит, обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что он страдает рядом хронических заболеваний и в связи с чем ему должна быть предоставлена отсрочка от исполнения приговора.
В судебном заседании осужденный Антипин С.Г. и защитник-адвокат Сазонов В.М., просили суд удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании помощник прокурора Шумакова Н.Ю. в удовлетворении жалобы Антипина С.Г. просила отказать, ссылаясь на её необоснованность.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы помощника прокурора, осужденного Антипина С.Г. его защитника приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 и ч.3 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни у осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.
Из постановления мирового судьи, протокола судебного заседания и материалов дела следует, что согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 7.10.2011г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Северного районного суда г.Орла от 25.11.2011г.) Антипин С.Г. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с данными предоставленными ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области 21.10.2013г., осужденный Антипин С.Г. наблюдается медицинской частью учреждения с 11.05.2011г. с диагнозом: « <данные изъяты>». Состояние здоровья Антипина С.Г. в настоящее время удовлетворительное. Данные заболевания не препятствуют отбыванию наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы Антипина С.Г. о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о запросе информации о его состоянии здоровья на станции скорой помощи, являются надуманными. Мировым судьей обосновано, отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку информация о его состоянии здоровья была предоставлена учреждением, где он отбывает наказание. Вместе с тем, станция скорой медицинской помощи является учреждением, которое призвано оказывать скорую и неотложную медицинскую помощь населению, и данном учреждении не храниться информации о наличии или отсутствии заболеваний лиц, к которым её сотрудники выезжают по вызовам.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, а так же нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 25.11.2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Антипина С.Г. – оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
СУДЬЯ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ
