Дата принятия: 22 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
22 января 2014 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С.Е.,
подсудимого Моторина Е.А.,
его защитника - адвоката Климановой Т.В., представившей удостоверение ** и ордер № 355 от 16 января 2014 года,
при секретаре Сысоевой М.А.,
а также с участием потерпевших Ж.Ж., Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении
Моторина Е.А., родившегося ** в **, гражданина **, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего **, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моторин Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть грабежа - открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
25 августа 2013 года около 16 часов 00 минут Моторин Е.А., правомерно находясь в комнате № **, расположенной по адресу: Орловская область г. Мценск ** в которой проживает Ж.Ж., увидел на подоконнике комнаты портмоне, принадлежащее Ж.Ж. и у него возник умысел на открытое хищение денежных средств находящихся в портмоне, после чего Моторин Е.А., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в комнате Ж.Ж., Д.Д. и Ю.Ю., подошёл к подоконнику, взял портмоне и открыто похитил из него денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Ж.Ж., забрав их себе, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Ж.Ж. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Также Моторин Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть грабежа - открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
26 августа 2013 года около 23 часов 00 минут Моторин Е.А., правомерно находясь в комнате №** расположенной по адресу: Орловская область г. Мценск ** в которой проживает Ю.Ю., увидел на подоконнике комнаты компьютер в сборе, принадлежащий Ю.Ю. и у него возник умысел на открытое хищение данного компьютера, после чего Моторин Е.А., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в комнате Ю.Ю., Ж.Ж., Д.Д.открыто похитил, принадлежащий Ю.Ю. компьютер в сборе, а именно: системный блок «TsunamiDream», «TtThermaltake», стоимостью 7700 рублей; монитор Вenq», модель GL950-TA, стоимостью 3360 рублей; клавиатуру «Gembird», стоимостью 240 рублей; компьютерную мышь «3Cott», модель М-110, стоимостью 96 рублей; акустическую системуJB модель «JB-115», стоимостью 315 рублей; Web-камеру со встроенным микрофоном «SVEN», стоимостью 315 рублей; сетевой кабель стоимостью 45 рублей, на требованиеЮ.Ю., Ж.Ж. и Д.Д. вернуть похищенное Моторин Е.А.не отреагировал и с похищенным скрылся, причинив своими действиями Ю.Ю. материальный ущерб на общую сумму 12071 рубль.
В судебном заседании потерпевший Ж.Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моторина Е.А. на основании ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый загладил причинный ему вред, ущерб ему возмещен полностью, между ним и подсудимым состоялось примирение.
В судебном заседании потерпевший Ю.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моторина Е.А. на основании ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый загладил причинный ему вред, ущерб ему возмещен полностью, между ним и подсудимым состоялось примирение.
Подсудимый Моторин Е.А. и его защитник Климанова Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Прокурор Косьянова С.Е. возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела, и считает не возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Моторина Е.А. за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённых деяний, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Из ходатайств потерпевших Ж.Ж., Ю.Ю. и исследованных судом доказательств усматривается, что примирение потерпевших с подсудимым состоялось, причиненный Моториным Е.А. имущественный ущерб возмещен потерпевшим полностью, то есть Моторин Е.А. загладил причиненный потерпевшим вред.
Согласно материалам уголовного дела Моторин Е.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, по котором полностью признал себя виновным, ранее не судим (л.д. 174-179), имеет постоянное место жительства (л.д.186), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.184) и работы (л.д.185), обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшего Ж.Ж. и Ю.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Моторина Е.А. подлежит удовлетворению.
Мера пресечения, избранная в отношении Моторина Е.А., в виде подписки о невыезде подлежит отмене.
Вещественные доказательства по делу: системный блок «TsunamiDream», «TtThermaltake», монитор Вenq», модель GL950-TA, клавиатуру «Gembird», компьютерную мышь «3Cott», модель М-110, акустическую системуJB-115, вэб-камеру со встроенным микрофоном «Sven», сетевой кабель 2 метра чёрного цвета следует оставить в распоряжении потерпевшего Ю.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Моторина Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Моторина Е.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: системныйблок «TsunamiDream», «TtThermaltake», монитор Вenq», модель GL950-TA, клавиатуру «Gembird», компьютерную мышь «3Cott», модель М-110, акустическую системуJB-115, вэб-камеру со встроенным микрофоном «Sven», сетевой кабель 2 метра чёрного цвета - оставить в распоряжении потерпевшего Ю.Ю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Сорокин
