Дата принятия: 22 января 2014г.
Дело № 1-8(2014 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «22» января 2014 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гурова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., подсудимого Загузова В.Ю., защитника - адвоката Михеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг года, при секретаре Горелкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Загузова В. Ю., рождения дд.мм.гггг года, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Загузов В.Ю. обвиняется органом предварительного расследования в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг Загузов В.Ю., имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратился в МОМВД России <данные изъяты>» с заявлением, зарегистрированным по КУС № от дд.мм.гггг, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов дд.мм.гггг до <данные изъяты> часов дд.мм.гггг года, совершило угон его автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, от его дома по адресу: <адрес>. Заведомо осознавая ложность своего сообщения, Загузов В.Ю. в заявлении сделал собственноручную запись о том, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ он предупрежден, которую заверил подписью. Однако, в ходе проведения проверки было установлено, что факта угона автомобиля, принадлежащего Загузову В.Ю., в действительности не было. Загузов В.Ю. обратился в МОМВД России <данные изъяты>», сообщив сведения о преступлении заведомо не соответствующие действительности, в целях избежать административной ответственности, так как сам, будучи лишенным прав управления транспортным средством, управлял указанным автомобилем <данные изъяты>, в результате чего, попал в ДТП. дд.мм.гггг по факту угона автомобиля Загузова В.Ю. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Указанные действия Загузова В.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
На предварительном расследовании по уголовному делу Загузов В.Ю. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Загузов В.Ю. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него вследствие акта об амнистии, принятого Государственной Думой РФ 18.12.2013 года в связи с 20-летием принятия Конституции РФ, указывая, что является участником контртеррористических операций на территории <адрес> в дд.мм.гггг г., имеет удостоверение <данные изъяты>, награжден <данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
Защитник - адвокат Михеева Т.Н. данное ходатайство подсудимого Загузова В.Ю. поддержала.
Государственный обвинитель не имеет возражений по ходатайству подсудимого Загузова В.Ю. о прекращении настоящего уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав необходимые для разрешения ходатайства Загузова В.Ю. о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 указанного Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях
<данные изъяты>
Загузов В.Ю обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не свыше <данные изъяты> лет лишения свободы.
Таким образом, Загузов В.Ю. является субъектом применения объявленного дд.мм.гггг акта об амнистии.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. №3503-6ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, применение амнистии возлагается на эти суды.
При таких обстоятельствах настоящее ходатайство подсудимого Загузова В.Ю. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении него прекращению вследствие акта об амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 271, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Загузова В. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Загузова В.Ю., по вступлению постановления в законную силу - считать переданным владельцу по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) М.А.Гурова
