Дата принятия: 22 января 2013г.
Административное дело № 5-3/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Пермь 22 января 2013 года
Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием потерпевшей П.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мамаджонова И.Н., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС> водитель Мамаджонов И.Н., управляя автомобилем, при проезде регулируемого пешеходного перехода, нарушил п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее наезд автомобилем на пешехода П. и причинение последней вреда здоровью средней тяжести, согласно заключения №.... Таким образом, Мамаджонов И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Мамаджонов И.Н. не явился в судебное заседание, о месте и рассмотрении данного административного дела был извещен надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Мамаджонова И.Н..
Выслушав пояснения потерпевшей П.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает виновность Мамаджонова И.Н. в совершении административного правонарушения установленной.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.
В силу п.1.5 тех же Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.3 ПДД РФ предусматривает, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Виновность Мамаджонова И.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
пояснениями потерпевшей П. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов по адресу: <АДРЕС> она переходила проезжую часть в установленном месте по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. Пройдя часть проезжей части на разрешающий зеленый сигнал светофора, на нее был совершен наезд автомобилем под управлением Мамаджонова И.Н., который двигался по проезжей части в сторону <АДРЕС> удара автомобилем она отлетела на несколько метров. После чего Мамаджоновым И.Н. была вызвана «скорая помощь», на которой она была госпитализирована. В результате данного ДТП ей были причинены закрытый перелом правой лонной кости, кровоподтеки на голове;
сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ОП №... из содержания которого следует, что на <АДРЕС> автомобилем марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №... была сбита П. (л.д. 1)
копией сообщения из медицинского учреждения о поступлении П. в МСЧ №... с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 22) и ответом на запрос Главного врача МСЧ №... о том, что П. находилась на лечении в отделении травматологии в ГБУЗ ПК «МСЧ №...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);
заключениями судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у П.., согласно данным медицинских документов, имелся .... Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) (л.д. 29-30);;
справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ с описанием дорожно-транспортного происшествия и участников ДТП (водителя и пострадавшей), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01:05 час. по адресу: <АДРЕС>, Мамаджонов И.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №..., двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода П.., <данные изъяты>, которая проходила проезжую часть в установленном месте по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней была причинена травма - перелом костей таза (л.д. 2);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным с участием двух понятых и водителя Мамаджонова И.Н. и фототаблицей к данному протоколу (л.д. 3-8, 9-11);
схемой данного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителя Мамаджонова И.Н., пешехода П.., двух понятых, с которой водитель Мамаджонов И.Н. и П. согласились, оба схему подписали и согласно которой зафиксировано: следование автомобиля под управлением Мамаджонова И.Н. в сторону <АДРЕС>, ширина проезжей части полосы движения указанного автомобиля - 5,8 м, место наезда на пешехода - на регулируемом пешеходном переходе, от правого края полосы движения - 2,1 м; место остановки автомобиля на данном регулируемом пешеходном переходе зафиксировано на месте наезда на пешехода и составляет - от правого переднего колеса автомобиля до правого края полосы движения 2,0 м, от правого заднего колеса автомобиля до правого края полосы – 2,1 м (л.д. 12);
справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы сведения о двух участниках дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час. на <АДРЕС> (л.д. 16);
объяснениями Мамаджонова И.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час. он управлял автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №..., следовал по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> со скоростью 40 км/ч., по правой полосе, в темное время суток с включенным ближним светом фар. Ширина проезжей части около 10-ти метров, по 2 полосы движения в каждом направлении. Впереди на расстоянии 100-150 метров он увидел светофор, на котором для пешеходов горел красный сигнал. На запрещающий сигнал светофора, на левой полосе движения в направлении <АДРЕС> остановились два автомобиля, на правой полосе – один автомобиль. Когда до светофора оставалось примерно 50 метров, на нем загорелся зеленый сигнал. Впереди стоящие автомобили начали движение. Когда до
пешеходного перехода оставалось 2-2,5 метра, впереди, справа, на таком же расстоянии, он обнаружил женщину, переходящую проезжую часть справа налево, женщина находилась на проезжей части в 20-30 см. от правого края проезжей части. Он нажал на педаль тормоза, попытался съехать влево, однако это у него не получилось, поскольку слева двигался автомобиль марки «Лада-Калина», в результате чего он, в 1-1,5 м. от правого края проезжей части, допустил наезд на пешехода, после чего остановил проезжавшую мимо машину «Скорой помощи» и патрульный автомобиль (л.д. 19);
протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении водителя Мамаджонова И.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства нарушения Мамаджоновым И.Н. п. 14.3 Правил дорожного движения и наступления у П. вреда здоровью средней тяжести. С вменяемым правонарушением Мамаджонов И.Н. не согласился, указал: «не согласен, т.к. пешеход переходил на красный сигнал светофора» (л.д. 31).
Нарушений ст.28.2 КоАП РФ, ст.28.3 КоАП РФ, ст.28.5 КоАП РФ, ст.28.7 КоАП РФ не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Мамаджонова И.Н. составлен в установленный ст.28.7 КоАП РФ срок.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, судья считает виновность водителя Мамаджонова И.Н. в нарушении п. 14.3 Правил дорожного движения установленной.
Установлено, что при подъезде к регулируемому пешеходному переходу, увидев, что пешеход П. начала движение через перекресток, вступила на проезжую часть и начала ее пересекать, водитель Мамаджонов И.Н. в нарушение п. 14.3 ПДД РФ не остановился и не дал возможность пешеходу П.закончить переход проезжей части, что повлекло за собой наезд автомобиля под управлением Мамаджонова И.Н. на пешеходном переходе на пешехода П. и причинения последней вреда здоровью средней тяжести.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Мамаджонова И.Н. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено: материалы административного дела, в том числе его объяснения, пояснения потерпевшей П.., а также схема данного дорожно-транспортного происшествия, сама дорожная ситуация в момент данного ДТП, не содержат.
Как пояснила П. она начала переходить проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, вышла на проезжую часть на разрешающий сигнал светофора и была сбита автомобилем под управлением водителя Мамаджонова И.Н., когда уже прошла часть проезжей части. При этом перед данным наездом водитель Мамаджонов И.Н. никаких звуковых сигналов не подавал, звуков торможения автомобиля она также не слышала.
Не доверять пояснениям П. у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, в частности: со схемой ДТП, согласно которой место столкновения зафиксировано на проезжей части, на расстоянии от правого края проезжей части в 2,1 м, следы торможения автомобиля отсутствуют.
Помимо того, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут, расстояние конкретной видимости с рабочего места водителя со включенным светом ближних фар составляет110 метров, с выключенным светом фар – 100 метров. (л.д.5)
Из пояснений П. и материалов дела, в том числе протокола осмотра места совершения административного правонарушения, участок дороги в момент ДПТ был хорошо освещен, хорошо просматривался, никаких препятствий для видимости, в том числе обстановки в районе пешеходного перехода, не было.
Об этим же обстоятельствах свидетельствуют пояснения и самого водителя Мамаджонова И.Н., согласно которым он двигался ближе к правому краю проезжей части, со включенным ближним светом фар, за 50 метров видел пешеходный переход, светофор, подъезжая к светофору, видел пешехода П.., переходящую проезжую часть по данному пешеходному переходу справа налево.
Положения п.13.8 Правил дорожного движения обязывают водителя при включении разрешающего сигнала светофора регулируемого перекрестка уступить дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что водителем Мамаджоновым И.Н. были нарушены требования п.14.3 Правил дорожного движения, водитель Мамаджонов И.Н., подъехав к указанному регулируемому пешеходному переходу, при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходу П. закончить переход проезжей части данного направления, что повлекло за собой за собой причинение водителем Мамаджоновым И.Н. пешеходу П. вреда здоровью средней тяжести, поэтому судья квалифицирует действия водителя Мамаджонова И.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Мамаджонову И.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение Мамаджонова И.Н., характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее Мамаджонов И.Н. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, а также мнение потерпевшей П. о наказании.
Обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Мамаджонова И.Н., судья считает возможным признать добровольное возмещение материального вреда. Как пояснила П.., Мамаджонов И.Н. несколько раз приходил к ней в стационар, приносил извинения, передал ей в добровольном порядке ... рублей.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом всех установленных обстоятельств правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, всех данных о личности водителя Мамаджонова И.Н., наличия в его действиях грубого нарушения Правил дорожного движения, судья считает необходимым в отношении Мамаджонова И.Н. назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом установленных обстоятельств данного дела, в том числе семейного и имущественного положения водителя Мамаджонова И.Н., судьей не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, не установлено.
С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Мамаджонову И.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный для данного вида наказания санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - на один год восемь месяцев.
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а :
Мамаджонова И.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе временное разрешение на управление транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Судья Л.Н.Елохова
