Постановление от 22 января 2013 года

Дата принятия: 22 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-2/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 января 2013 года г. Димитровград
 
пр. Автостроителей, 51А
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Пулькина Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чеверикина А.И., 0*.0*19** года рождения, уроженца г. Димитровграда Ульяновской области;
 
    проживающего: г. Димитровград, ул. **, **-*, ком. **;
 
    ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
    19.10.2012 в 14-15 час. Чеверикин А.И., находясь в производственном помещении, расположенном по адресу г. Димитровград, ул. ***, */**, изготовил блистерную упаковку с товарным знаком ОАО «ДААЗ» на автодетали: выключатель зажигания ВАЗ-2101 в количестве 500 шт., тормозные шланги ВАЗ-2108 в количестве 1200 шт., не имея с ОАО «ДААЗ» договорных отношений по использованию товарного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные упаковки были изъяты у Чеверикина А.И.
 
    07.12.2012 инспектором ГИАЗ МО МВД России «Димитровградский» Б*** в отношении Чеверикина А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Димитровградский городской суд.
 
    Для рассмотрения дела в суде Чеверикин А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела от него суду не поступило.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ МО МВД России «Димитровградский» Б*** при рассмотрении дела настаивал на привлечении Чеверикина А.И. к административной ответственности.
 
    Представитель ОАО «ДААЗ» Щ** действующая на основании доверенности, при рассмотрении дела подтвердила, что Чеверикин А.И. при изготовлении упаковки использовал товарный знак ОАО «ДААЗ» без согласия последнего.
 
    Вина Чеверикина А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела, протоколом осмотра места совершения правонарушения, фототаблицей к нему, подтверждающей, что изъятые у Чеверикина А.И. упаковки содержат товарный знак ОАО «ДААЗ», свидетельством ОАО «ДААЗ» на право исключительного пользования товарным знаком. Чеверикин А.И. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.
 
    В соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Использование Чеверикиным А.И. упаковки для автодеталей неизвестного производителя, имеющей обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которых является ОАО «ДААЗ», вводит в заблуждение потребителей и (или) контрагентов. Доказательств получения от правообладателя разрешения на использование спорных товарных знаков Чеверикиным А.И. не представлено.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с приведенными выше требованиями закона в отношении Чеверикина А.И. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Санкция ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
 
    Вместе с тем в силу положений ч.3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившиеся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам подлежат уничтожению.
 
    Согласно ч.4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации
 
    В силу вышеприведенных норм изъятые у Чеверикина А.И. блистерные упаковки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, на выключатель зажигания ВАЗ-2101 в количестве 500шт., на тормозной шланг ВАЗ-2108 в количестве 1200 шт., хранящиеся на складе ОСХиЛ ОАО «ДААЗ», подлежат уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Назначить Чеверикину А.И. за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО 73405000000, БИК 047308001, код бюджетной классификации 18811608000016000140, с конфискацией предметов, содержащих незаконное произведение товарного знака.
 
    Вещественные доказательства, подлежащие конфискации, - блистерные упаковки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, на выключатель зажигания ВАЗ-2101 в количестве 500шт., на тормозной шланг ВАЗ-2108 в количестве 1200 шт., хранящиеся на складе ОСХиЛ ОАО «ДААЗ», уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Н.А. Пулькина
 
    Постановление вступило в законную силу 04.02.2013.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать