Дата принятия: 22 января 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
29 мая 2013 года с. Балтай
Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Гозенко Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балтайского района Саратовской области - Желновой Н.С.,
осужденного Осипова А.Н.,
защитника Юдиной Д.В., представившей удостоверение № 2323 и ордер № 217,
без участия потерпевшей Осиповой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от 15 апреля 2013 года, которым Осипов А.Н., <данные изъяты> ранее судимый:
13.04.2011 года по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов; 25.05.2011 года не отбытая часть наказания заменена на 15 дней лишения свободы, освобожден 10.06.2011 года по отбытии наказания; 11.07.2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, 27.01.2012 года снят с учета в связи с отбытием наказания; 07.03.2012 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, не отбытая часть наказания составляет 8 месяцев 23 дня,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 (три) месяца; на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 07.03.2012 года в виде 8 месяцев 23 дней исправительных работ пересчитать на 2 месяца 27 дней лишения свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначив Осипову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от 15.04.2013 года Осипов А.Н. признан виновным по ч.1ст.157 УК РФ в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно в том, что Осипов А.Н. обязан на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 11 февраля 2009 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода в пользу ФИО3. Несмотря на сделанные ему 21 ноября 2012 года, 18 февраля 2013 года предупреждения об уголовной ответственности, уклоняется от уплаты алиментов с 04 мая 2012 года. Задолженность по уплате алиментов с 04 мая 2012 года по 18 февраля 2013 года составила 64128 рублей 93 копейки (л.д.164-165).
В апелляционной жалобе осужденный Осипов А.Н. указал, что он не согласен с приговором суда, так как мировым судьей:
1) при назначении наказания по совокупности приговоров не выяснено, какая часть наказания не отбыта осужденным по предыдущему приговору;
2) необоснованно назначено отбывание наказания в колонии общего режима вместо колонии - поселения.
В связи с этими доводами осужденный просит приговор мирового судьи отменить и назначить ему справедливое наказание соразмерное совершенному преступлению (л.д. 177).
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указал, что мировым судьей правильно определен не отбытый срок наказания Осиповым А.Н. по приговору от 07.03.2012 года и правильно назначено наказание по совокупности приговоров. Что касается назначения Осипову А.Н. отбывания лишения свободы в колонии общего режима, то судом надлежащим образом мотивировано решение с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а поэтому приговор мирового судьи от 15.04.2013 года необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения (л.д. 182-184).
Дополнения к апелляционной жалобе до начала судебного заседания в порядке ч.4 ст.389-8 УПК РФ не подавались.
Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, возражавшего доводам жалобы осужденного, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В силу ст.389-9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ст.389-19 УПК РФ).
Приговор в отношении Осипова А.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Как следует из материалов уголовного дела Осипов А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением добровольно, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему были разъяснены и понятны. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами сомнений у сторон и суда не вызвали.
При таких обстоятельствах вопросы необоснованности обвинения не могут быть предметом апелляционного рассмотрения в силу требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Действиям Осипова А.Н. в приговоре дана верная юридическая оценка.
Наказание Осипову А.Н. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.
При этом мировым судьей учтены в качестве смягчающих наказание Осипова А.Н. обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Не отбытый Осиповым А.Н. срок исправительных работ по предыдущему приговору от 07.03.2012 года (л.д. 90-91) на момент вынесения приговора по данному делу составил 8 месяцев 23 дня, что было правильно установлено мировым судьей на основании предоставленных уголовно - исполнительной инспекцией документов (л.д.141,148).
При этом мировым судьей правильно применены положения ч.1 ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, где к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединено не отбытое Осиповым А.Н. наказание в виде 8 месяцев 23 дней исправительных работ по приговору от 07.03.2012 года из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и окончательно назначено к отбыванию 4 (четыре) месяца лишения свободы.
Что касается назначения Осипову А.Н. исправительного учреждения в виде колонии общего режима, то оно надлежащим образом мотивировано мировым судьей в приговоре.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях - поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
В силу закона (п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»), обстоятельства, характеризующие личность виновного, которые в силу пункта «а» ч.1 ст.58 УК РФ должны учитываться судом при решении вопроса о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении или исправительной колонии общего режима, могут касаться его поведения до совершения преступления, наличия судимости и характера ранее совершенных преступлений, поведения в следственном изоляторе, в исправительной колонии, если лицо ранее отбывало лишение свободы (для лица, совершившего преступление по неосторожности), а также данных о состоянии здоровья и нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера, наличия несовершеннолетних детей и других обстоятельств.
При назначении вида исправительного учреждения следует иметь в виду, что в колониях-поселениях не осуществляется принудительное лечение от алкоголизма и наркомании (ст.78 УИК РФ).
Мировым судьей мотивировано отбывание Осиповым А.Н. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он ранее судим за аналогичные преступления, отрицательно характеризуется, состоит на учете врача нарколога как страдающий хроническим алкоголизмом, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д.66-69, 150-152).
Мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного Осипова А.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в суде апелляционной инстанции в порядке п.2-4 ст.389-15 не установлено.
Наказание Осипову А.Н. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтено, что Осиповым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести не впервые, что отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, а поэтому назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного об отмене приговора мирового судьи в связи с несправедливостью приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389-20 УПК РФ,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области от 15.04.2013 года в отношении Осипова А.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Н. Рой.
