Постановление от 22 января 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Липецк 22 января 2013 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Караваева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, работающего аппаратчиком в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – лишение права управления ТС на 18 месяцев;
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> Караваева А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением допустил наезд на препятствие (дерево), в результате чего пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО3 с телесными повреждениями были доставлены в БСМП, где после осмотра были госпитализированы.
 
    Караваев А.В. виновным себя в совершении дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме.
 
    Вина Караваева А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО3.
 
    Так, потерпевший ФИО2 в объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> гос. номер № под управлением Караваева А.В. и находился на заднем сидении автомобиля. Они поехали от <адрес> по дворам в сторону <адрес>, напротив <адрес> на изгибе дороги Караваев А.В. не успел повернуть, в результате чего произошел наезд на дерево. На машине скорой помощи ФИО2 был доставлен в БСМП где был госпитализирован.
 
    Потерпевший ФИО3, в обьснении пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> гос. номер № под управлением Караваева А.В. и находился на переднем сидении. На заднем сидении находился его брат ФИО2. Отъехав от <адрес> они поехали к дому № по дворовой территории и напротив <адрес> на изгибе дороги вправо Караваев А.В. не справился с рулевым управлением, выехал на обочину, где допустил наезд на дерево. В результате чего, он ударился грудью о переднюю панель, получил телесные повреждения. На машине скорой помощи был доставлен в БСМП, где был госпитализирован.
 
    Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелись переломы лонной и седалищной костей слева без смешения; которые расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись тупая травма грудной клетки в виде переломов 9-10 ребер слева по средне подмышечной линии, ссадины конечностей, которые расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающий установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния ТС и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижении. скорости вплоть до остановки ТС.
 
    Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судья считает вину Караваева А.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
 
    При назначении Караваеву А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Караваевым А.В. своей вины, раскаивание в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание судья признает совершение административного правонарушения повторно, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья считает необходимым назначить наказание Караваеву А.В. связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному.
 
 
    Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.     
 
    Судья /подпись/ Д.Н. Болдырев
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Копия верна Судья