Дата принятия: 22 января 2013г.
Дело №3/2-6/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А.,
обвиняемого ФИО1,
адвоката Бородулина С.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре М.М.Живаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Смолка Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не имеющего регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пе<адрес> проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения металлических изделий от <адрес>В д. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Предварительным следствием установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и пренебрегая законными требованиями граждан о прекращении этих противоправных действий, открыто похитили с участка, находящегося возле <адрес>-В в д.<адрес>, хранившиеся на нем 8 фрагментов металлического профиля и 1 фрагмент металлической трубы общим весом 275 кг стоимостью 5 рублей 90 копеек за кг на сумму 1622 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в размере 1622 рубля 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Смолка Н.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяца мотивируя свои требования тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако закончить предварительное следствие до указанной даты не представляется возможным в виду того, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий:
-получить ответ на отдельное поручение, направленное в компетентные органы Украины;
-выполнить иные следственные действия, необходимость
в которых может возникнуть в ходе расследования уголовного дела;
-выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.
Согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 г. № 4-П, при направлении дела в суд для обеспечения возможности суда на стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователь или прокурор обязаны обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Кроме того, в целях обеспечения прокурору установленного законом срока для принятия одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также в целях обеспечения непрерывности следственного и судебного процессов с учётом требований ч. 3 ст. 227, ст. 231, ст. 233 УПК РФ, при направлении уголовного дела с обвинительным заключением прокурору срок содержания обвиняемого под стражей не должен быть меньше 38 суток, в связи с чем, в настоящее время возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана с учетом тяжести совершенных им преступлений, способа совершения, наступивших последствий. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить совершать преступления и другие правонарушения, может оказывать воздействие на потерпевшего, свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании заместитель прокурора Калининского района Тверской области Марков С.А. поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области Смолка Н.А. и просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1на 02 месяца, а ходатайство обвиняемого ФИО1 об изменении избранной меры пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без удовлетворения.
Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей, пояснил суду, что следователем не представлено достаточных оснований, подтверждающих, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и других участников процесса, поскольку он имеет семью, постоянное место жительства на территории РФ, в зарегистрированном браке состоит с женщиной, с которой проживает на протяжении 5 лет. Следователь в своем ходатайстве указал единственное основание для продления срока содержания под стражей – тяжесть содеянного. Однако в соответствии с законом тяжесть содеянного не может рассматриваться как единственное основание для удовлетворения данного ходатайства, просил суд изменить избранную меру пресечения на более мягкую – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Бородулин С.Ю. также возражал против продления срока содержания под стражей, пояснил суду, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке в течение 4 лет, не имеет официальной регистрации на территории РФ, однако данное обстоятельство не является единственным основанием для продления срока содержания под стражей, в связи с чем просит суд отклонить ходатайство следователя и удовлетворить ходатайство обвиняемого об изменении избранной меры пресечения на более мягкую- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исследовав представленные материалы, выслушав заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А., обвиняемого ФИО1, адвоката Бородулина С.Ю., суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Судом установлено, что с момента последнего продления срока содержания под стражей органами предварительного расследования по данному уголовному делу привлечен к уголовной ответственности ФИО5, который допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания; направлено отдельное поручение в компетентные органы Украины.
Учитывая, что для окончания предварительного расследования следователю требуется выполнить ряд следственных действий, указанных в ходатайстве, проведение которых связано с определенной затратой времени, необходимость в применении избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпала, он является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории РФ, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 с целью избежания ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, основания для изменения избранной меры пресечения на иную более мягкую меру пресечения отсутствуют, следовательно, в удовлетворении данного ходатайства обвиняемому следует отказать, данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 месяца, а всего до 4-х месяцев 27 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины по уголовному делу № на 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 об изменении избранной меры пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
