Дата принятия: 22 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
о прекращении уголовного дела.
ст. Егорлыкская 22 января 2013 года
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Наумов А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Егорлыкского района
Рыжкина В.В.,
подсудимой: Ткачевой С.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
с участием адвоката Арутюнова Х.Г., представившего удостоверение № и ордер № от
ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Акиншиной Н.В.,
а также с участием потерпевшего О.И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ткачевой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачева С.Н. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего О.И.Н.., на неустановленном автомобиле такси приехала к подворью, принадлежащего О.И.В.., расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую калитку прошла на территорию подворья, вошла в сарай и, реализуя свой преступный умысел, возникший на фоне давних неприязненных отношений после развода с О.И.В.., используя спички, которые заранее привезла с собой, подожгла солому, лежащую на полу и на краше сарая, желая, чтобы в результате вызванного поджогом пожара, был уничтожен сарай, принадлежащий О.И.В.. Она стала ждать, чтобы пожар разгорелся, при этом зажигала спички и бросала их на пол, а также подносила к крыше. После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, она подошла к стоящему на территории подворья дому, принадлежащему О.И.В.., вынула стекло из рамы окна в комнате и через образовавшийся проем незаконно проникла в дом, где в тот момент никто не проживал. Подойдя к лежащей на полу одежде, не представляющей для О.И.В. материальной ценности, Ткачева С.Н. умышленно стала бросать на нее зажженные спички, дождавшись и убедившись, что одежда начала тлеть, вышла из дома и скрылась с территории подворья. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о причине пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 минут в домовладении по адресу: <адрес>, имеется два очага пожара, причина пожара - внесение теплового источника горения со стороны (поджог). Таким образом, своими умышленными действиями Ткачева С.Н. уничтожила имущество О.И.В.. на общую сумму 28 000 рублей, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости сгоревшего имущества: средняя рыночная стоимость сгоревшего имущества, а именно: сарай до пожара – 9 000 рублей, в результате пожара в помещении дома: кровля двускатная из листового металла по деревянной обрешетке, размерами: длина 8 м., ширина – 6 м., высота фронтона около 2,7 м., три окна, потолок в трех комнатах, пол деревянный в тех комнатах, три межкомнатные двери, печь, деревянная, внутренняя отделка, электрическая проводка – стоимость составляет 19 000 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 28 000 рублей, что для О.И.В.. является значительным ущербом.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим О.И.В. подано письменное заявление о прекращении уголовного делав связи с примирением сторон, в связи с тем, что Ткачева С.Н. возместила ему ущерб от совершенного ею преступления, раскаялась.
Потерпевший О.И.В.. доводы своего заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержал, пояснив, что ущерб ему возмещен деньгами в сумме 28 000 рублей, он с подсудимой примирился, подсудимая принесла ему свои извинения, претензий к ней он не имеет. Просил производство по делу прекратить в связи с примирением.
Подсудимая Ткачева С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Адвокат Арутюнов Х.Г. просил удовлетворить заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением.
Прокурор Рыжкин В.В. полагает, что поскольку Ткачева С.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, ущерб возместила, примирилась с потерпевшим, то имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела. Полагает возможным дело прекратить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Ткачева С.Н. обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, максимальная мера наказания за которое предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет,
данное деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести,
согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред,
согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, учитывая то, что Ткачева С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, она ранее не судима, мнение адвоката Арутюнова Х.Г. и государственного обвинителя прокурора Рыжкина В.В., поддержавших ходатайство о прекращении дела, суд находит ходатайство потерпевшего О.И.В.. о прекращении дела в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ткачевой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения: подписку о невыезде – Ткачевой С.Н. – отменить.
Вещественные доказательства – наследственные документы и документы на имущество, имеющиеся в деле, хранить при деле в течение всего срока хранения, CD-диск и сотовый телефон «<данные изъяты> хранящиеся у владельца – О.И.В. - оставить ему же.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Ткачевой С.Н., потерпевшему О.И.Н.., прокурору Егорлыкского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение
10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна: судья А.В.Наумов
секретарь И.И.Приходько
