Постановление от 22 января 2013 года

Дело № 5-4/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Сергач 22 января 2013 года
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова А.В.,
 
    защитника, в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение № 2001 от 13.06.2001 и ордер № 4257 от 21. 01.2013 года,
 
    секретаря Кочневой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Данилова А.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.11.2012 г. в 07 час. 35 минут на 74 км трассы Работки- Порецкое в с.Толба Сергачского района Нижегородской области Данилов А.В., управлял автомашиной ***, находясь в состоянии опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилов А.В. в открытом судебном заседании пояснил, что он не виновен, с протоколом он не согласен, 30.11.2012 года он утром не употреблял спиртные напитки, за рулем был трезвый. Рано утром 30.11.2012 года его на работе главный инженер проверял на состояние опьянения, прибор «Алкотестер» показал «0,00», после чего он выехал на транспортном средстве и направился согласно путевого листа в г.Сергач Нижегородской области. В с.Толба Сергачского района Нижегородской области произошли дорожно-транспортное происшествие. В его машину совершила лобовое столкновение легковая машина иномарка. Водитель и пассажир иномарки погибли, а он получил ссадины на левой кисти, ушибы на левой ноге. После совершения ДТП его проверяли на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Прибор «Алкотестер» у врача нарколога два раза показал «0,00», что он трезвый. Объяснить, почему в его крови при химико-токсикологическом исследовании был обнаружен этиловый алкоголь – 0,09 мг/мл он не может, в связи с чем он с протоколом не согласен.
 
    Защитник Матюгин С.В. в судебном заседании пояснил, что в акте от 30 ноября 2012 года у водителя Данилова А.В. клинические показатели записаны как трезвого человека; две проверки прибором «Алкотестер» также показали - «0,00», что Данилов А.В. трезвый. Однако, согласно справки из ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» при химико-токсикологическом исследовании специалистом обнаружен в крови Данилова А.В. этиловый алкоголь – 0,09 мг/мл. На основании данной справки врач ГБУЗ НО «СЦРБ» дал свое заключение, что у Данилова А.В. установлено алкогольное опьянение. Инспектор ГИБДД Т., на основании справки от 03.12.12 года и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № *** от 30 ноября 2012 года, составил протокол об административном правонарушении в отношении Данилова А.В. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и направил протокол со всеми материалами в суд. Считает, что врач нарколог П. в нарушении Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством отобрала кровь и направила на химико-токсикологическое исследовании кровь водителя грузовой машины Данилова А.В.. Инспектор Т. нарушил сроки привлечения Данилова А.В. к административной ответственности. Просит суд прекратить производство по делу в отношении Данилова А.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Водитель Данилов А.В. управлял рано утром 30.11.2012 года транспортным средством в трезвом состоянии, а не в состоянии опьянения.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Т. в судебном заседании пояснил, что 30.11.2012 г. в 07 час. 35 минут на 74 км трассы Работки- Порецкое в с.Толба Сергачского района Нижегородской области Данилов А.В. управлял автомашиной, принадлежащий ЗАО «Р», находясь в состоянии опьянения. Пояснил, что 30.11.2012 года в 07 ч. 30 м. на 74 км трассы Работки –Порецкое в с. Толба Сергачского района произошло ДТП с летальным исходом у двух человек. В грузовую машину, под управлением Данилова А.В. совершила лобовое столкновение легковая машина иномарка. Водитель и пассажир в легковой машине погибли. Легковая машина иномарка, водитель которой не справился с управлением машины, выехала на встречную полосу движения и на полном ходу левым боком совершила наезд в переднюю часть автомашины ***, под управлением Данилова А.В., последний двигался по своей полосе движения в с.Толба Сергачского района в направление г.Сергача. Материал по данному ДТП собирал он и он же водителя Данилова А.В. отвозил на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Врач нарколог дважды просил Данилова А.В. продуть воздух в прибор «Алкотестер» и данный прибор дважды показал показания «0,00». Однако, в связи с тем, что в данном ДТП погибло два человека, у Данилова А.В. врачом была отобрана кровь и отправлена на лабораторное исследование биологической среды в г.Н.Новгород. Согласно справки из ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» при химико-токсикологическом исследовании обнаружен в крови Данилова А.В. этиловый алкоголь – 0,09 мг/мл. На основании чего врач ГБУЗ НО «СЦРБ» дал свое заключение, что у Данилова А.В. состояние опьянение установлено. После чего он на основании данной справки и акта составил протокол в отношении Данилова А.В. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и направил протокол со всеми материалами в суд. Поясняет также, что он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2012 года. Вынес определение о продлении срока административного расследования до двух месяцев. Процессуальные сроки, предусмотренные КоАП РФ, не нарушал.
 
    Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он работает главным инженером в ЗАО «Р». Утром 30.11.2012 года он проверял прибором «Алкотестер» Данилова А.В. перед его выездом, прибор показал «0,00» в выдыхаемом воздухе у водителя и он разрешил выезд Данилову А.В. утром 30.11.2012 года.
 
    Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что 30.11.2012 года она заканчивала свою смену и получило рано утром от дежурного по МО МВД России «Сергачский» информацию о ДТП в с.Толба Сергачского района на 74 км трассы Работки Порецкое. Она приехала в с.Толба и увидела, что иномарка совершила столкновение с грузовой машиной. В иномарке два человека погибли и находились в салоне машины, а водитель грузовой машины получил незначительные телесные повреждения. Она посадила водителя грузовой машины Данилова А.В. в машину «Скорой помощи». Он ответил на все ее вопросы, что сознание в момент совершения ДТП не терял, имеет ссадину левой кисти и гематомы на левой ноге, от госпитализации отказался. Давление у Данилова было повышенным. Она сделала ему один укол 25 миллиграмм «Кеторол», дала 3-4 таблетки «Глицын», одну таблетку от давления «Каптоприл». Перекисью водорода обработала ссадину на левой кисти Данилова и наложила на нее повязку. Утверждает, что сделанный водителю Данилову укол и таблетки, перекись водорода и повязка на левой кисти руки не содержат в себе этиловый спирт. После чего Данилов был оставлен на месте ДТП, а она, закончив работу на месте ДТП, возвратилась в ГБУЗ НО Сергачская ЦРБ на пункт «Скорой медицинской помощи» и сдала смену.
 
    Свидетель П. в открытом судебном заседании пояснила, что она поддерживает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ** от 30.11.2012 года. Клинические показания Данилова А.В. были трезвого человека, прибор «Алкотестр» дважды показал в выдыхаемом воздухе свои показатели – «0,00». В связи с тем, что в данном ДТП в с.Толба Сергачского района Нижегородской области погибло два человека в легковой машине иномарке, водитель и пассажир, у водителя грузовой машины Данилова А.В. она отобрала кровь и отправила ее на лабораторное исследование биологической среды в г.Н.Новгород. Согласно справки из ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» при химико-токсикологическом исследовании обнаружен в крови Данилова А.В. этиловый алкоголь – 0,09 мг/мл. На основании она, как врач ГБУЗ НО «СЦРБ» дала заключение, что у Данилова А.В. состояние опьянение установлено. Так как в свете требований Приказа от 25 августа 2010 года № 724н Министерства здравоохранения и социального развития РФ исключили клинические признаки опьянения, исключили «наличие клинических признаков опьянения» и слова «(наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)». В настоящее время законодательство требует, чтобы водители были трезвыми абсолютно, чтобы и в крови показания были «0,00», а в ходе химико-токсикологического исследования в крови у Данилова А.В. был обнаружен этиловый алкоголь – 0,09 мг/мл.. На основании данного обстоятельства она установила у Данилова А.В. состояние опьянения. Акт от 30 ноября 2012 года и свое заключение поддерживает, от заключения своего не отказывается. Водитель Данилов А.В. 30.11.2012 года в 07 ч. 30 м. в с. Толба Сергачского района управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Заслушав Данилова А.В., защитника Матюгина С.В., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» Т., врача нарколога ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» П., свидетелей А., К., огласив и исследовав материалы административного дела, суд считает, что в действиях Данилова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    К данному выводу суд пришел на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Данилова А.В. в открытом судебном заседании подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от 06.01.2013 г. в отношении Данилова А.В. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования Данилова А.В. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 30.11.2012 г., согласно которому врачом у Данилова А.В. установлено состояние опьянения (л.д.10), справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 03.12.2012 г., согласно которой содержание алкоголя в крови Данилова А.В. составляет 0,09 мг/мл (л.д.8).
 
    Согласно Приказа от 14 июля 2003 года № 308 Министерства здравоохранения РФ – и п. 21 «Освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, …» Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения.
 
    В открытом судебном заседании установлено, что Данилов А.В. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Судом установлено, что сроки проведения административного расследования, продления административного расследования не нарушены, сроки составления протокола не нарушены.
 
    Вина Данилова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей К., П., справкой из ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» о том, что при химико-токсикологическом исследовании обнаружен в крови Данилова А.В. этиловый алкоголь – 0,09 мг/мл.. Нарушений Приказа от 14 июля 2003 года № 308 Министерства здравоохранения РФ «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», Приказа от 25.08.2010 года № 724н Министерства здравоохранения и социального развития РФ об изменениях в Инструкцию…, в действиях врача нарколога П. судом не установлены.
 
    К показаниям Данилова А.В. суд относится критически и расценивает их как средство и способ избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Данилова А.В. обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.8; ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Данилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.
 
Судья: __________________________ Захаров С.М.