Дата принятия: 22 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красногорск 22 января 2013 года.
Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., с участием частного обвинителя- потерпевшей ФИО3, защитника адвоката Кобзиной С.С., представившей удостоверение № и ордер №., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседание в апелляционном порядке жалобу подсудимого Бондаря Вадима Константиновича на постановление и.о. мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Бондаря В.К. по ч.1 ст.115 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении Бондаря В.К. по ч.1 ст.115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Бондарем В.К. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него уголовного дела- отменить и прекратить уголовное дело в отношении него за отсутствием состава преступления.
Бондарь В.К. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием не заявлял, в связи с чем судом, в соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ жалоба Бондаря В.К. рассмотрена в его отсутствие.
Как следует из существа апелляционной жалобы, Бондарь В.К. просит отменить постановление мирового судьи о возбуждении в отношении него уголовного дела по тем основаниям, что в материалах отсутствует протокол осмотра места происшествия; объяснение заявителя и ее супруга, постановление органов УВД, проводивших проверку, справка травмопункта сфальсифицирована.
В судебном защитник Кобзина С.С. жалобу поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.
Частный обвинитель- потерпевшая ФИО3 возражала по существу жалобы и просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что жалоба Бондаря В.К. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 УПК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд
В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление должно содержать:
1)наименование суда, в который оно подается;
2)описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3)просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1)данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4)данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5)список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6)подпись лица, его подавшего.
Как следует из представленных в суд материалов, уголовное дело в отношении Бондаря В.К. возбуждено и.о. мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в полномочия которого входит возбуждение уголовных дел данной категории, в соответствии с территориальной подсудностью, исходя из места совершения преступления, указанного в заявлении, которое в свою очередь, по своему содержанию, соответствует требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ.
Что касается ссылки, содержащейся в жалобе, на отсутствие в материалах дела ряда процессуальных документов, то данное обстоятельство, то есть необходимость их получения, является предметом рассмотрения в ходе судебного следствия по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Бондаря В.К., а потому считает, что жалоба Бондаря В.К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Бондаря В.К. по ч.1 ст.115 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондаря В.К. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья:
