Дата принятия: 22 января 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 22 января 2013 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Ворожищева Т.В.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Филатова Н.В.,
адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чиркиной Р.В.,
рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Кузьменко П.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 16.08.2010 года мировым судьей судебного участка №232 Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 119, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением от 28.03.2011 года мирового судьи судебного участка №232 Западного округа г. Краснодара, испытательный срок продлен на 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором от 14.03.2012 года Ленинского районного суда г.Краснодара Кузьменко П.В. осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с постановлением от 06.11.2012 года мирового судьи судебного участка №57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, считать Кузьменко П.В.согласно ст.70 УК РФ осужденным окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания: 04.06.2012г.
Конец срока наказания: 02.10.2013г.
Осужденный Кузьменко П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, поскольку характеризуется положительно, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение за время работы на фуражной мельнице, отбыл 1/3 срока наказания, а также просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии.
Суд, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Николаеву С.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, а также, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике» условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010г. №31) – основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены; фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 и ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.
По смыслу ст.9 и ст.175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Как видно из характеристики и материалов личного дела, осужденный Кузьменко П.В. прибыл в КП-2 п. Садовый Кирсановского района 04.06.2012 года, где был заключен под стражу и помещен в карантинное помещение. После окончания карантина распределен в отряд №2. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает со всеми категориями осужденных. Принимает участие в общественной жизни отряда. Трудоустроен, к выполнению своих рабочих обязанностей относится добросовестно. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится также добросовестно. В ПУ-105 и вечерней сменной школе не обучается. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен, на её законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Однако за весь период отбывания назначенного судом наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы, а также имел дисциплинарное взыскание в виде выговора от 21.08.2012 года за хранение продуктов питания на рабочем месте, которое снято 27.11.2012 года в виде поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение за время работы на фуражной мельнице. Исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью. На 03.12.2012 года отбыл 1/3 часть срока наказания, неотбытый срок составляет 8 месяцев 10 денй.
Анализируя данные о поведении и личности осужденного Кузьменко П.В. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя учреждения и прокурора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку своим поведением в местах лишения свободы осужденный не доказал своего исправления, твердая установка на исправление Кузьменко П.В. на момент рассмотрения ходатайства не подтверждается, что дает суду основания считать, что осужденный не встал на путь исправления. Данные о поведении и личности осужденного Кузьменко П.В. не свидетельствуют о достижении целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых.
Наличие погашенного взыскания и наличие одного поощрения, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденному Кузьменко П.В. в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 14.03.2012 года Ленинского районного суда г.Краснодара- отказать.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кирсановский районный суд.
Судья: Т.В. Ворожищева
Верно:
Судья: Т.В. Ворожищева
Секретарь: Р.В. Чиркина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
