Постановление от 22 января 2013 года

Дата принятия: 22 января 2013г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва ФИО4 при секретаре ФИО2, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об
 
    административном правонарушении ФИО5., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, женатого, имеющего 2 детей, со средним образованием, военнообязанного, работающего истопником инфекционного отделения Сут-Хольской центральной кожуунной больницы, проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мартан-оол А.С. за неуплату административного штрафа в установленный срок.
 
    УУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» старший лейтенант полиции ФИО3 в суд не явился, извещенный надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ФИО5 полностью признал вину и пояснил, что уплатить административный штраф не смог вовремя из-за очередей в банке. В настоящее время им уплачен штраф и предоставил квитанцию об уплате.
 
    Выслушав ФИО5 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 100 рублей. Копию данного постановления ФИО5 получил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 не уплатил административный штраф в срок. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.
 
    ФИО5 должен был уплатить штраф не позднее 30 дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, в действиях ФИО5 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО5 осознавал противоправный характер своих действий.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5 являются признание вины полностью, наличие на иждивении детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде ФИО5 полностью уплатил административный штраф, что подтверждается представленным им квитанцией об уплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, и его действия не повлекли причинение какого-либо вреда и тяжких последствий, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, суд считает целесообразным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мартан-оол Алика Стайевича, прекратить.
 
    Объявить ФИО5 устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
 
    Судья ФИО4
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать