Дата принятия: 22 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Первомайского районного суда <адрес> Рубе Т.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Куприянов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Куприянов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес жильцов и присутствующих лиц, размахивал руками, показывал неприличные жесты, чем нарушил общественный порядок.
Действия Куприянов К.А. квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Куприянов К.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он находился дома, на лестничной площадке скандалил с соседом.
Выслушав Куприянова К.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, а именно за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
При этом под общественным порядком подразумевается система общественных отношений и юридических норм, регулирующих эти отношения в целях обеспечения общественного спокойствия, неприкосновенности жизни и здоровья населения, нормального труда и отдыха граждан, нормальной деятельности государственных и общественных организаций, учреждений и предприятий.
Вина Куприянова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Д.В. и А.И., в присутствии которых Куприянов К.А. выражался нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции; а так же объяснениями самого Куприянова К.А., в которых он признал факт нарушения общественного порядка.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает установленным факт совершения Куприяновым К.А. в указанное время и при вышеуказанных обстоятельствах мелкого хулиганства, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Действия Куприянова К.А. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Куприянов К.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Учитывая, что не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП, повторное совершение Куприянов К.А. однородного административного правонарушения суд учитывает как обстоятельство, отягчающие административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет являться надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения Куприянов К.А. аналогичных административных проступков.
Согласно протоколу об административном задержании Куприянов К.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Куприянов К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Рубе
постановление вступило в законную силу 02.02.2013
постановление вступило в законную силу 02.02.2013
постановление вступило в законную силу 02.02.2013
