Дата принятия: 22 января 2013г.
Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
***** <,,,,,>
Судья <.....> районного суда <.....> области Житинева Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <.....> района <.....> области Коростелева С.В.
подсудимых "Р"
"З"
защитников – адвоката Пономарева М.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации <,,,,,> № от *****
адвоката Буйваленко В.Н., представившего удостоверение № и ордер «Адвокатской конторы <.....>. » № от *****
потерпевших "1"
"2"
при секретаре "П"
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
"Р" ***** года рождения, уроженца <,,,,,> <,,,,,>, зарегистрированного и проживающего по адресу <,,,,,>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.«а», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ
"З" ***** года рождения, уроженца <,,,,,>, зарегистрированного и проживающего по адресу <,,,,,>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
***** около 21 часа 30 минут "Р" и "З", находясь на <,,,,,> с предложения "Р" вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего жительнице <,,,,,> "1" Во исполнение своего преступного умысла, около 22 часов 00 минут тех же суток "Р" и "З" на автомобиле марки <.....> государственный регистрационный знак <.....> под управлением "З" прибыли на <,,,,,>, где оставили автомобиль на грунтовой дороге в районе <,,,,,>, где проживает "1" Убедившись в том, что их никто не видит, перелезли через забор на территорию огорода домовладения, откуда тайно похитили лом черного металла массой 194 кг по цене 06 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1164 рубля. Похищенное перенесли в салон автомобиля и с места происшествия скрылись, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым "1" материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, "Р" и "З" обвиняются в совершении кражи, т.е тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Кроме того ***** около 23 часов 00 минут "Р" вместе со своим знакомым "Т", находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в жилище "К" по адресу: <,,,,,> к проживающему там сожителю последней, "2", которого попросили отвезти их в <,,,,,>, на что получили отказ. После этого "Р", используя незначительный повод, не разобравшись в сложившейся ситуации, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, без каких-либо причин, нанес "2" четыре удара правой ногой в область лица, причинив по заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: перелома носового отростка и хрящей носа, ссадины на спинке носа, ссадины в лобной области слева, кровоподтека в параорбитальных областях, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня. Таким образом, "Р", обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенном из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие "1" и Белолипецкий М.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении "Р" и "З" в связи с примирением, поскольку претензий к ним не имеют, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.
Защитники Пономарев М.В. и Буйваленко М.В. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшими.
Прокурор Коростелев С.В. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
"Р" и "З" не судимы, "Р" впервые совершил преступление средней тяжести и небольшой тяжести, а "З" – преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, ущерб потерпевшим возместили, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, которые ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении "Р" и "З", поэтому ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении "Р" обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и "З", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную меру пресечения в отношении "Р" и "З" - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- лом черного металла массой 120 кг - хранящегося на территории двора домовладения "А" по адресу: <,,,,,> передать потерпевшей "1"
- автомобиль марки <.....> с государственными регистрационными знаками <.....> – хранящийся на территории двора домовладения "З" по адресу: <,,,,,> возвратить "З" по принадлежности.
- автомобильный прицеп «<.....>» с государственным регистрационным знаком <.....> - хранящийся на территории двора домовладения "Б" по адресу: <,,,,,> вернуть "Б" по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <.....> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, защитникам, прокурору <.....> района <.....> области.
Судья Е.В.Житинева
