Дата принятия: 22 января 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 22 января 2013 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Ворожищева Т.В.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Филатова Н.В.,
адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чиркиной Р.В.,
рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Будко Р.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, жителя <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Приговором от 14 марта 2012 года Динского районного суда Краснодарского края Будко Р.В. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания: 13.04.2012г.
Конец срока наказания: 11.04.2014г.
Осужденный Будко Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, поскольку характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, отбыл 1/3 срока наказания.
Заявлений от осужденного Будко Р.В. о его участии при рассмотрении ходатайства в судебном заседании, не поступало.
Суд, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Николаеву С.А., не возражавшую в удовлетворении ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, а также, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом установлено, что за время отбывания наказания осужденный Будко Р.В. характеризуется положительно, трудоустроен рабочим на строительном участке ФГУП, к работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. На проводимые мероприятия воспитательного характера и законные требования администрации ИУ реагирует положительно. Допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания: по этим данным фактам были проведены беседы профилактического характера. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет три поощрения в виде благодарности от 12.07.2012 г., 01.09.2012 г. и 31.10.2012 г. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Исковых обязательств не имеет. На 12.12.2012 года Будко Р.В. отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания.
Суд считает, что для своего исправления осужденный Будко Р.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.5 ст.73 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Будко Р.В. от отбывания наказания, назначенного приговором от 14 марта 2012 года Динского районного суда Краснодарского края, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней до 11 апреля 2014 года.
Обязать Будко Р.В. один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кирсановский районный суд.
Судья: Т.В. Ворожищева
Верно:
Судья: Т.В. Ворожищева
Секретарь: Р.В. Чиркина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
