Дата принятия: 22 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 января 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
с участием помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Малейко М.М.,
подсудимого - Алексеева А.П., Андриянова А.С.
защитника - адвоката филиала Тарасовского района РОКА Ростовской области Трипутиной Е.В представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от 09.01.2013 года,
при секретаре судебного заседания Долгалевой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Алексеева А.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
Андриянова А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андриянов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 20.02.2012 года около 02 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с Алексеевым А.П. прибыли на территорию <данные изъяты>. Путём свободного доступа через незапертую дверь они незаконно проникли в корпус МТФ, где с помощью металлической трубы, которую нашли в корпусе МТФ, демонтировали, вырвав из пола *** штук чугунных решеток, стоимостью *** рублей за 1 решетку, причинив ЗАО «***», ущерб на сумму *** рублей. После чего скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, они же 27.02.2012 года около 02 часов 00 минут, прибыли на территорию <данные изъяты>, путём свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проникли в корпус МТФ, где с помощью металлической трубы, которую нашли в корпусе МТФ, демонтировали, вырвав из пола *** чугунных решеток, стоимостью *** рублей за 1 решетку, причинив ЗАО «***», ущерб на сумму *** рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, и похищенным распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ЗАО «***» был причинен ущерб на общую сумму *** рублей.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление согласно которого она просила суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андриянова А.С. в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, ущерб по делу подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Андриянов А.С. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, ему понятно, что данные основания не являются реабилитирующими.
Защитник, прокурор также согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Андриянов А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Андриянов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей по делу возмещен в полном объеме и она не имеет к Андриянову А.С. никаких претензий.
Суд полагает необходимым освободить Андриянова А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокату, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, так как согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** года Андриянов А.С. страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «легкой умственной отсталости без нарушения поведения» (том 1 л.д. 86-87).
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андриянова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Андриянову А.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Андриянова А.С. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
