Дата принятия: 22 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 22 января 2013 года
Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В.
рассмотрев административное дело в отношении Тюкова Я. Я., <данные изъяты>
-по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Тюков Я.Я. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут водитель Тюков Я.Я., управляя автомобилем АУДИ государственный номер № у дома 13, по ул. Шарикоподшипниковской, г. Москве, при движении не учел дорожные условия и не выбрал оптимальную скорость для движения, в результате совершил наезд на стоящие автомобили Ленд Ровер государственный номер № и ВАЗ-2114 государственный номер №, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ и, не оформляя ДТП, не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, Тюков Я.Я. самовольно оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия Тюкова Я.Я. квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Тюков Я.Я. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил не лишать его права управления т.к. это единственный доход его семьи, имеет на иждивении престарелых родителей.
Несмотря на признание, вина Тюкова Я.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: справкой по ДТП, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, дав и им оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Тюкова Я.Я., содержится состав административного правонарушения? предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Тюкову Я.Я. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного – ранее привлекавшегося к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, семейное положение и приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет предупредить совершение новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, судом не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Тюкова Я. Я., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по <адрес>.
Копию постановления выдать Тюкову Я.Я., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
