Дата принятия: 22 января 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кинешма 22 января 2013 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Егорова Н.В.,
рассмотрев материал, представленный заместителем начальника МО МВД РФ «Кинешемский» Ряничевым Ф.И.,
в отношении Бойцова А.В., <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из представленного суду административного материала усматривается, что Бойцов А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, то есть в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, грубо, дерзко, развязно, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Бойцов А.В. вину не признал, пояснил, что проживает с женой и несовершеннолетним ребенком в <адрес>. Квартиру снимает по договору найма. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут он с семьей находился в указанной квартире. Не оспаривает, что употреблял один спиртное. Однако в квартире не шумел, с женой никаких конфликтов не было. В квартиру зашли сотрудники полиции - участковый уполномоченный З.М.В. и сотрудник полиции С.Д.А., которые предложили ему пройти в участок полиции, расположенный в <адрес>. Он спокойно прошел с сотрудниками полиции в участок. По пути следования, в том числе и у <адрес>, он нецензурно не выражался, не шумел и не кричал. Кричать он вообще не мог, так как у него болит горло. Общественный порядок он не нарушал, покой соседей также не нарушал. В протоколе, составленном участковым уполномоченным З.М.В., он указал, что согласен с протоколом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
В подтверждение вины Бойцова А.В. в совершении мелкого хулиганства представлен протокол об административном правонарушении, составленный участковым уполномоченным З.М.В., и рапорт сотрудника полиции С.Д.А., из которых видно, что Бойцов А.В. у <адрес> из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, грубо, дерзко, развязно. Иных доказательств суду не представлено.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы Бойцова А.В. об отсутствии у него умысла на совершение хулиганских действий, ничем не опровергнуты.
Статья 20. 1 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением и уничтожением имущества.
При этом субъективная сторона данного правонарушения предполагает наличие умысла на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
Однако представленные суду доказательства вины Бойцова А.В. в совершении мелкого хулиганства противоречат доводам правонарушителя. Иных доказательств, опровергающих доводы правонарушителя, суду не представлено.
Представленных суду доказательств недостаточно, чтобы прийти к выводу о наличии в действиях Бойцова А.В. состава административного правонарушения – мелкого хулиганства.
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из показаний Бойцова А.В., не усматривается, что им совершались какие- либо хулиганские действия в присутствии посторонних. Из представленных суду материалов видно, что посторонние граждане не опрашивались, никто не заявлял о нарушении покоя и порядка в доме или на улице.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что умысла на нарушение общественного порядка у Бойцова А.В. не было, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бойцова А.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Егорова Н.В.
