Дата принятия: 22 января 2013г.
№ 4/17-13/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2013 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Венедиктова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Венедиктов М.А. осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ/ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества/, ч.1 ст.158 УК РФ / кража, то есть тайное хищение чужого имущества/ и ему назначено наказание по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной клони строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Осужденный Венедиктов М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из материалов дела следует, что Венедиктов М.А. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ / кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину/, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ / покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества/ и ему назначено наказание по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Венедиктову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с изменениями ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицированы действия Венедиктова М.А. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, переквалифицированы действия Венедиктова М.А. с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание Венедиктову М.А. в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ходатайство Венедиктова М.А. о снижении наказания оставлено без удовлетворения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» п. 18 в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании пункта 13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом вынесено решение и это обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Изменений улучшающих положение осужденного Венедиктова М.А. Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ не вносилось.
Статья 69 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года предусматривает назначение наказания, как путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так и путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Оснований для изменения принципа назначения наказания, установленного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.
Оснований для переквалификации действий и назначения осужденному Венедиктову М.А. более мягкого наказания, чем было определено приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесенными изменениями ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ нет, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, внесены только в части назначения наказания в виде исправительных работ и ареста, Венедиктов М.А. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому изменений, улучшающих положение осужденного, Венедиктова М.А. нет.
Изменений улучшающих положение осужденного Венедиктова М.А. Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось.
Статья 69 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года предусматривает назначение наказания, как путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так и путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Оснований для изменения принципа назначенного наказания, установленного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с внесёнными Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменениями в ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку Венедиктов М.А. совершил преступление при наличии отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений).
Руководствуясь вышеизложенным и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Производство по ходатайству Венедиктова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие (Федеральный Закон № 26- ФЗ от 03.07.2011 года) - прекратить.
Ходатайство Венедиктова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие (Федеральный Закон № 420- ФЗ от 07.12.2011 года) - оставить без удовлетворения.
Ходатайство Венедиктова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток, а осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Н. Виноградова
