Дата принятия: 22 января 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 22 января 2013 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Ворожищева Т.В.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Филатова Н.В.,
адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чиркиной Р.В.,
рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Булатова И.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором от 7 марта 2012 года Динского районного суда Краснодарского края Булатов И.Н. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.
Начало срока наказания: 09.06.2012г.
Конец срока наказания: 06.06.2013г.
Осужденный Булатов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, поскольку характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение на рабочем месте, отбыл 1/2 срока наказания.
Заявлений от осужденного Булатова И.Н. о его участии при рассмотрении ходатайства в судебном заседании, не поступало.
Суд, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Николаеву С.А., не возражавшую в удовлетворении ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, а также, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом установлено, что за время отбывания наказания осужденный Булатов И.Н. характеризуется положительно, трудоустроен сторожем, к работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. На проводимые мероприятия воспитательного характера и законные требования администрации ИУ реагирует положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет два поощрения в виде благодарности от 10.09.2012 года и 11.10.2012 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение на рабочем месте Исковых обязательств не имеет. На 07.12.2012 года Булатов И.Н. отбыл 1/3 часть срока назначенного наказания.
Суд считает, что для своего исправления осужденный Булатов И.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.5 ст.73 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Булатова И.Н. от отбывания основного наказания, назначенного приговором от 7 марта 2012 года Динского районного суда Краснодарского края, условно-досрочно на 4 месяца 14 дней до 6 июня 2013 года.
Обязать Булатова И.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кирсановский районный суд.
Судья: Т.В. Ворожищева
Верно:
Судья: Т.В. Ворожищева
Секретарь: Р.В. Чиркина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
