Дата принятия: 22 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5- 5
22 января 2013года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пицур Н.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
"должность" "организация" по <адрес> по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пицур Н.В..
Согласно протоколу, Пицур Н.В., 21.01.2013года в 19 часов 40 минут, находился на <адрес>», в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Не выполнив законные требования сотрудников "организация" по <адрес> пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении гр.Пицур Н.В. пытался убежать, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался драться с полицейскими, вел себя агрессивно, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.
В связи с указанными обстоятельствами, "организация" по <адрес> в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Пицур Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья,исследовав материалы дела,выслушав Пицур Н.В.,приходит к следующему.
Согласно п.6. ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 указанного закона сотрудник полиции обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.
Объективную сторону правонарушения составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.
С субъективной стороны правонарушение может совершаться умышленно.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
Судом установлено, что гражданин Пицур Н.В., 21.01.2013года в 19 часов 40 минут, находился на <адрес>», в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Не выполнив законные требования сотрудников "организация" по <адрес> пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении гр.Пицур Н.В. пытался убежать, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался драться с полицейскими, вел себя агрессивно, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.
В судебном заседании гражданин Пицур Н.В. признал свою вину, раскаялся в совершении административного правонарушения, указывая, что произошедшее случилось из-за алкогольного опьянения, впервые, ранее он не совершал правонарушений и не привлекался к административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Пицур Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Пицур Н.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина
