Дата принятия: 22 января 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 22 января 2013 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Ворожищева Т.В.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Филатова Н.В.,
адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Чиркиной Р.В.,
рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Покатовича М.П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 26.08.2010 года Ленинградским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году ИР с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание отбыто полностью,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором от 17.05.2012 года Ленинградского районного суда Краснодарского края Покатович М.П. осужден по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания: 16.06.2012г.
Конец срока наказания: 15.06.2013г.
Осужденный Покатович М.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, поскольку характеризуется положительно, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, отбыл 1/2 срока наказания.
Заявлений от осужденного Покатовича М.П. о его участии при рассмотрении ходатайства в судебном заседании, не поступало.
Суд, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Николаеву С.А., возражавшую против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, а также, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике» условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010г. №31) – основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены; фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 и ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов личного дела, осужденный Покатович М.П. прибыл в КП-2 п. Садовый Кирсановского района 16.06.2012 года и был трудоустроен на оплачиваемую работу подсобным рабочим растениеводства ФГУП «Тамбовское». К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится не всегда добросовестно, имелся случай отказа от таких видов работ. Обучается в вечерней школе. Имеет 2 благодарности за добросовестное отношение к учебе и труду. Однако, после этого 19.12.2012 года находился в не отведенное для сна время на спальном месте, в верхней одежде, за что был привлечен 20.12.2012 года к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора. В настоящее время наложенное взыскание не снято и не погашено. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен, на её законные требования реагирует правильно, но требует контроля. На проводимые с ним мероприятия воспитательного характера реагирует положительно. Исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал. За время отбывания наказания Покатович М.П. допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания: 24.07.2012 года отказался принимать участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно графика очередности, 21.08.2012 года принимал пищу в неустановленном для этого месте (в комнате хранения вещей), 16.09.2012 года принимал пищу в столовой учреждения в неустановленное время, 16.11.2012 года не имел при себе удостоверения установленного образца, 13.08.2012 года и 31.07.2012 года отсутствовал на дополнительных занятиях в ПУ-105. По всем фактам были проведены беседы профилактического характера. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство Покатовича М.П. не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный характеризуется как не исправившийся и нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденному Покатовичу М.П. в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кирсановский районный суд.
Судья: Т.В. Ворожищева
Верно:
Судья: Т.В. Ворожищева
Секретарь: Р.В. Чиркина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
