Постановление от 22 января 2013 года

    Дело № 5-1/2013.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 января 2013 года г. Полярные Зори, пр-т Нивский д. 11                             
 
    Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Сапунова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д. 11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кайденко Л.И., ***, являющейся индивидуальным предпринимателем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.11.2012 в 11 00 минут при проведении государственным инспектором Кандалакшского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Мурманской области внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Кайденко Л.И. (далее – ИП Кайденко Л.И.), осуществляющей деятельность по реализации продукции животного происхождения по *** установлено отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на находящуюся у ИП Кайденко Л.И. на хранении и реализации продукцию:
 
    голень с кожей монолит охлажденный, производитель ООО «Белгранкорм-Великий Новгород», 9,720 кг;
 
    бедро с кожей монолит охлажденный, производитель ООО «Белгранкорм-Великий Новгород», 8, 260 кг;
 
    пф ЦБ крылышко целое, монолит охлажденный, производитель ООО «Белгранкорм-Великий Новгород», 9,140 кг;
 
    говядина в п/т, замороженная, производитель Украина.
 
    Таким образом, ИП Кайденко Л.И. совершила правонарушение, предусмотренное ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание ИП Кайденко Л.И. не явилась, представила суду письменное заявление, в котором полностью признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 27.11.2012 №** и иных материалах дела об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, просила учесть изложенное при назначении административного наказания, рассмотреть дело без её участия.
 
    Судья не находит обязательным участие ИП Кайденко Л.И. при рассмотрении дела и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ст.29.7 ч.1 п.4, ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело без участия ИП Кайденко Л.И.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ИП Кайденко Л.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
 
    Виновность ИП Кайденко Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    копией распоряжения Управления Россельхознадзора по Мурманской области от 26.11.2012 №** о проведении внеплановой выездной проверки ИП Кайденко Л.И. (л.д. 6-7);
 
    копией приказа Россельхознадзора от 12.11.2012 №** о проведении проверок (л.д. 8);
 
    уведомлением от 26.11.2012 №** о проведении проверки в отношении ИП Кайденко Л.И. (л.д. 13);
 
    копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ИП Кайденко Л.И. (л.д. 15);
 
    копией свидетельства о постановке ИП Кайденко Л.И. на учет в налоговом органе (л.д. 16);
 
    копиями договоров аренды помещения по <адрес №>, заключенных между ИП гр.М и ИП Кайденко Л.И. от 02.01.2012, от 01.02.2012, от 01.11.2012 (л.д. 17-19;
 
    копиями расходных накладных, товарных накладных, счетов фактур, маркировочных наклеек на товар (л.д. 20-23);
 
    протоколом о наложении ареста на товар от 27.11.2012 (л.д. 26-27);
 
    протоколом об административном правонарушении от 27.11.2012 №** (л.д.2-5).
 
    Исследованные судом доказательства, приведенные в настоящем постановлении, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными и допустимыми, суд считает, что вина ИП Кайденко Л.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ИП Кайденко Л.И. правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельства, отягчающие вину ИП Кайденко Л.И. судом не установлены.
 
    В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Суд также вправе признать смягчающими иные обстоятельства.
 
    Сведения о привлечении в течении 2011-2012 г.г. ИП Кайденко Л.И. к ответственности за совершение административных правонарушений в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая признание ИП Кайденко Л.И. вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ИП Кайденко Л.И. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составляет 3000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания в настоящем случае сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению ИП Кайденко Л.И. наказания в виде административного штрафа, предусмотренные ст.3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.
 
    Согласно п. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Принимая во внимание, что вышеуказанная продукция, на которую наложен арест в рамках настоящего дела, не изъята из оборота, назначение административного наказания в виде конфискации ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, данная продукция подлежит возвращению законному владельцу – ИП Кайденко Л.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Кайденко Л.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
 
    Получателем платежа является УФК по Мурманской области (Управление Россельхознадзора по мурманской области), ИНН 5190133622, КПП 519001001, ОКАТО 47401000000, счет получателя 4010180000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, код бюджетной классификации 08111690010016000140.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кайденко Л.И., продукцию, на которую наложен арест согласно протокола от 27.11.2012 о наложении ареста на товары:
 
    голень с кожей монолит охлажденный, производитель ООО «Белгранкорм-Великий Новгород», 9,720 кг; бедро с кожей монолит охлажденный, производитель ООО «Белгранкорм-Великий Новгород», 8, 260 кг; пф ЦБ крылышко целое, монолит охлажденный, производитель ООО «Белгранкорм-Великий Новгород», 9,140 кг; говядина в п/т, замороженная, производитель Украина.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мурманский областной суд.
 
    Судья М.Ю. Сапунова