Дата принятия: 22 января 2013г.
Уг. дело № 1-6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А.,
при секретаре Чикусовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Коновалова А.В.,
потерпевшего Ш.И.И,,
защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Савченко Н.В., предоставившей ордер № 884 от 22 января 2013 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/427,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
СЕРЕДИНА А.Р., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Середин А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 17.11.2012 года примерно в 22 час. 00 мин. Середин А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже №... ряда №..., расположенного в районе очистных сооружений 16 км автодороги Апатиты-Кировск, пригородной зоны г. Кировска Мурманской области и, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Ш.И.И,, без цели хищения, взял без разрешения собственника со стола в гараже ключ от замка зажигания указанного автомобиля, после чего в продолжение своих преступных намерений, вышел из указанного помещения, подошел к припаркованному у гаража №... автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак .... При помощи имеющегося у него ключа, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон, где вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. Затем Середин А.Р., выжав педаль сцепления, перевел рычаг коробки переключения скоростей в положение первой скорости и, нажав на педаль акселератора, начал движение на автомобиле, выехав от территории очистных сооружений пригородной зоны г. Кировска Мурманской области на проезжую часть ..., ... в г. Кировске Мурманской области, а затем проехал на ... в г. Кировске Мурманской области, где у дома №..., не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании потерпевший Ш.И,И, поддержал заявленное им ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Середина А.Р. за примирением сторон, поскольку они примирились, Середин А.Р. принес ему свои извинения, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, Середин приобрел для него другой автомобиль взамен разбитого, претензий к нему он не имеет.
Середин А.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Защитник полагает, что поскольку состоялось примирение её подзащитного с потерпевшим, то Середин А.Р. должен быть освобождён от уголовной ответственности за примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего Ш.И.И, о прекращении уголовного дела в отношении Середина А.Р. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Середина А.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращению, в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Середин А.Р. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ему вред.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемым Серединым А.Р. и потерпевшим Ш.И.И, действительно состоялось примирение, а так же добровольность этого примирения.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Середина А.Р. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подлежит отмене.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., ключ от замка зажигания к данному автомобилю, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, переданные на ответственное хранение собственнику Ш.И.И,, подлежат оставлению в его распоряжении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
СЕРЕДИНА А.Р, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Середину А.Р, в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., ключ от замка зажигания к автомобилю, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, переданные на ответственное хранение Ш.И.И,, оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Середин А.Р. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
Середин А.Р. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Середина А.Р., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий судья О.А.Ефремова
