Постановление от 22 сентября 2014 года

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                       Дело № 1-333/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мичуринск                                                                                  22 сентября 2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретаре Егоровой Н.В., с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,
 
    подсудимого - Абрамова Р.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 282 и ордер № 15,
 
    потерпевшего - С.,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
 
    Абрамова Р.А., ...
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абрамов Р.А. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    14 февраля 2014 года примерно в 22 часа 50 минут водитель Абрамов Р.А., управляя технически исправным автомобилем марки «AudiQ7», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим А., двигаясь по проезжей части автодороги, расположенной на ... по направлению от ... в сторону ..., где напротив ..., допустил наезд на пешехода С., двигавшегося по обочине, примыкающей к краю проезжей части справа по ходу движения вышеуказанного автомобиля.
 
    При движении на указанном участке автодороги водитель Абрамов Р.А. проявив преступную небрежность, в нарушении требований пунктов 8.1, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», должен был вести свой автомобиль со скоростью соответствующей сложившимся на указанном участке дороги условиям, обеспечивающей водителю постоянный контроль над движением. При этом водитель Абрамов Р.А. должен был учитывать весь комплекс факторов, влияющих на безопасность движения, во-первых, дорожные условия, то есть ширину и состояние проезжей части, освещенность и видимость в направлении движения; во- вторых, интенсивность движения, характер расположения других участников движения на дороге, их траекторию движения и скорость; в-третьих, особенности своего транспортного средства, его загруженность и состояние систем управления и освещения. Кроме того, Правила запрещают движение транспортных средств по обочинам. Если водитель применяет маневр, изменяя направление движения, ответственность за обеспечение его безопасности полностью ложиться на него. В данном случае, перемещение автомобиля «AudiQ7», было связано с реакцией водителя Абрамова Р.А. на возникшую опасность, которое повлекло смещение транспортного средства на правую обочину дорожного полотна, движение по которым запрещено и далее наезд на пешехода С., которому по неосторожности были причинены телесные повреждения.
 
    Согласно заключения эксперта № 198 Ж-14 у С. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибом головного мозга легкой степени, а так же открытый оскольчатый перелом костей левой голени со смещением отломков, ушибленные раны головы, левой голени, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в соответствии с пп.6.11.8,10,11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).
 
    В судебном заседании потерпевший С.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова Р.А. за примирением сторон, так как он полностью возместил ему причиненный ущерб и никаких претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Абрамов Р.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Участвующий в деле государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Мичуринска Наговицына О.Н. не возражала против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
 
            Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение адвоката Чиликина А.В., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитного и потерпевшего, участвующего в деле государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Как видно из материалов дела Абрамов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести.
 
             Каких-либо претензий потерпевший С.к подсудимому не имеет, ему полностью возмещен причиненный ущерб.
 
    Сам подсудимый Абрамов Р.А. полностью признал свою вину, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Освободить от уголовной ответственности Абрамова Р.А. вследствие его примирения с потерпевшим С..
 
    Производство по делу по обвинению Абрамова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить.
 
            Меру пресечения в отношении Абрамова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
 
    Судья Мичуринского городского суда -                                                  А.А. Бессонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать