Постановление от 22 сентября 2014 года

    Дело № 5-93/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Становое 22 сентября 2014 год
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Глебова В.Ю., ... года рождения, уроженца ............................................................, зарегистрированного по адресу: ............................................................, со слов проживающего без регистрации по адресу: ............................................................, разведённого, со слов имеющего на иждивении .. несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
 
    ... по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на .. суток;
 
    ... по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Глебов В.Ю. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ... года, в .. часов .. минут, Глебов В.Ю., находясь возле здания школы в ............................................................ распивал спиртные напитки, при составлении протокола об административном правонарушении по данному факту по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением возложенной на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, при этом хватался за форменную одежду, подвергал оскорблению сотрудников полиции, пытался ударить и угрожал физической расправой, порвал протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
 
    В судебном заседании Глебов В.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства совершения административного правонарушения оспаривал, пояснил, что действительно находился у здании школы в ............................................................, где сидел рядом с автомобилем и разговаривал с девушкой, при этом спиртные напитки не употреблял и не курил на территории школы. Увидев его, сотрудники полиции подъехали к нему. Инспектор Газин А.М. пытался заставить его подписать протокол со штрафом на .. рублей, но он отказался. После чего сотрудники полиции применили к нему силу, надели наручники и доставили в отделение полиции. Все протоколы в отношении него составлялись в селе Кириллово на месте, и никакие протоколы в отделении полиции в с. Становое в отношении него не выносились. На каком основании он был задержан, ему не пояснили.
 
    Выслушав пояснения Глебова В.Ю., свидетелей, изучив представленные в суд материалы, суд пришёл к выводу, что вина Глебова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Таким образом, каждый сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
 
    Свидетель Газин А.М. опрошенный в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции и ПДН М ОМВД России «Становлянский», ... он нёс службу в экипаже совместно с Соломатиным О.Н., около .. часов .. минут, проезжая мимо территории школы в ............................................................, увидел, что Глебов В.Ю. пьёт пиво и курит рядом с территорией школы. После чего они подъехали к Глебову В.Ю. и он сообщил ему, что последний нарушает общественный порядок, после чего Глебову В.Ю. было предложено пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Глебов В.Ю. отказался подойти подписать протокол, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, начал оскорблять нецензурной бранью в присутствии другого сотрудника полиции и посторонних граждан, которые уже подошли к месту. Глебова В.Ю. неоднократно предупреждали, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства для ограничения подвижности. После чего Глебов В.Ю. начал хвататься за форменную одежду, угрожать физической расправой, пытаться ударить и убежать, порвал протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После чего в отношении Глебова В.Ю. была применена физическая сила и спецсредства, вызван наряд полиции. По данному факту в отделе полиции М ОМВД России «Становлянский» в с. Становое был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который после написания объяснений и подписи протокола был также порван Глебовым В.Ю..
 
    Свидетель Соломатин О.Н. опрошенный в судебном заседании пояснил, что работает государственным инспектором ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский», ... совместно с Газиным А.М. осуществлял рейдовые мероприятия, примерно в .. часов .. минут, проезжая возле территории школы ............................................................, они увидели, что Глебов В.Ю. возле школы пьёт пиво и курит, вместе с ним находилась неизвестная ему девушка. После чего они на патрульном автомобиле подъехали к Глебову В.Ю., Газин А.М. сделал ему замечание и попросил подойти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, на что Глебов В.Ю., стал высказываться в нецензурной форме в адрес сотрудника полиции Газина А.М. и отказался подходить для составления протокола, оказал неповиновение и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, так как порвал протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, который составил инспектор Газин А.М.. Ему было сделано замечание, но он никак не отреагировал и продолжил нецензурно выражаться. После чего Глебова В.Ю. предупредили, что в отношении него может быть применена физическая сила и спецсредства. Все действия совершались Глебовым В.Ю. в присутствии посторонних граждан – сторожа и директора школы. После того, как Глебова В.Ю. предупредили о возможности применения в отношении него физической силы, он начал хвататься за форменную одежду, пытался убежать, стал угрожать физической расправой и пытался ударить. После чего в отношении Глебова В.Ю. была применена физическая сила и спецсредства. После доставления в отделении полиции в отношении Глебова В.Ю. в актовом зале был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который после его подписания Глебов В.Ю. порвал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Глебов В.Ю. не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками органов внутренних дел своих служебных обязанностей.
 
    Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Кроме показаний свидетелей, факт совершения Глебовым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении серии ......................... от ... года, согласно которого ... года, в .. часов .. минут, возле здания школы в ............................................................, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением возложенной на него обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, при этом хватался за форменную одежду, подвергал оскорблению сотрудников полиции, пытался ударить и угрожал физической расправой;
 
    рапортами сотрудников М ОМВД России «Становлянский» Газина А.М. и Соломатина О.Н. от ... года, согласно которым при составлении протокола об административном правонарушении Глебов В.Ю. оказал сопротивление сотрудникам полиции, вёл себя вызывающе, хватался за форменную одежду, порвал протокол об административном правонарушении в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства;
 
    объяснениями Г Н.В. и М В.Н. от ... года, из которых следует, что Глебов В.Ю. грубо и нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, оказывал им сопротивление, пытался их ударить, хватался за форменную одежду, угрожал физической расправой;
 
    объяснениями самого Глебова В.Ю. от ... года, из которых следует, что он ... распивал возле здания школы в ............................................................ алкогольную продукцию и курил сигарету, с которыми Глебов В.Ю. ознакомился, написал своей рукой, что с его слов записано верно и прочитано им и подписал их, а после чего попытался их порвать.
 
    Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ... года, обозрённый в судебном заседании, подтверждает доводы сотрудников полиции о том, что Глебов В.Ю. пытался уничтожить протоколы об административных правонарушениях, составленные в отношении него ... года.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Глебова В.Ю. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права Глебова В.Ю. были соблюдены.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Глебова В.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на порядок управления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении Глебова В.Ю. наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Решая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает, что ранее Глебов В.Ю. не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и с учётом изложенного, суд полагает возможным назначить Глебову В.Ю. наказание в виде штрафа.
 
    Доводы Глебова В.Ю. о том, что все протоколы об административных правонарушениях в отношении него составлялись в ............................................................ и не составлялись в актовом зале помещения М ОМВД России «Становлянский» судом исследованы и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются данными о месте составления протоколов об административных правонарушениях, содержащимися в самих протоколах, и показаниями свидетелей Газина А.М. и Соломатина О.Н..
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Глебова В.Ю., ... года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей (.. рублей).
 
    Получатель платежа: УФК по Липецкой области (М ОМВД России «Становлянский»), ИНН: 4814001089, ОКТМО: 42642000, КПП: 480201001, счёт получателя платежа: 40101810200000010006,
 
    наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 044206001, КБК 18811690050056000140.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
 
    Разъяснить Глебову В.Ю., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить Глебову В.Ю., что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Е.А. Суханова