Дата принятия: 22 сентября 2014г.
№ 1–311/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 22 сентября 2014 г.
Судья Красноармейского районного суда
г.ФИО2Гриценко,
с участием гособвинителя – ст.помощника прокурора
<адрес> Р.С.Колоскова,
подсудимого А.В.Подтелкова,
защитника Д.А.Цымбалова,
предоставившего ордер № от 22.09.2014 г. и удостоверение № 1983,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре А.С.Спиридонове,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подтелкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ст.Кумылженская, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Подтелков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 и Подтелков А.В. находились в помещении <адрес>. В ходе разговора с ФИО3 у Подтелкова А.В. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на принадлежащей ФИО3 банковской карте <адрес>» № №, последующее обращение похищенного в свою пользу и извлечение от этого незаконной материальной выгоды. Реализуя задуманное, зная, что ФИО3 ему доверяет, Подтелков А.В. попросил ФИО3 передать ему вышеуказанную банковскую карту, с целью последующего снятия денежных средств с данной карты и оплаты ими стоимости аренды вышеуказанной квартиры, ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Подтелкова А.В., передала ему вышеуказанную банковскую карту, не представляющую для нее материальной ценности, сообщив при этом от нее пин-код. Подтелков А.В., заранее не имея намерений выполнить обещание, из корыстных побуждений, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял вышеуказанную банковскую карту и распорядился впоследствии ею следующим образом.
10 мая в дневное время, в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, безналично перечисленных на лицевой счет вышеуказанной банковской карты <адрес>», находясь в магазине «<адрес> расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вставив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата банка <адрес> и набрав пин-код карты, снял с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 4 ООО рублей, чем тайно похитил их, после чего Подтелков А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Затем 11 мая в дневное время, в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, безналично перечисленных на лицевой счет вышеуказанной банковской карты <адрес>», находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вставив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата <адрес> набрав пин-код карты, снял с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 3 ООО рублей, чем тайно похитил их, после чего Подтелков А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Затем 12 мая в дневное время, в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств, безналично перечисленных на лицевой счет вышеуказанной банковской карты <адрес>», находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вставив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата <адрес>» и набрав пин-код карты, снял с лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 1 ООО рублей, чем тайно похитил их, после чего Подтелков А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Подтелкова А.В. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
До начала судебного следствия потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Подтелков А.В. и защитник Д.А.Цымбалов ходатайство подсудимой поддержали, государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Учитывая то, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым потерпевшей возмещен (л.д.75), подсудимый Подтелков А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Подтелкова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Подтелкова ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись А.В.Гриценко
Копия верна.
Постановление по состоянию на 22.09.2014 г. в законную силу не вступило.
Судья: А.В.Гриценко
Секретарь: А.С.Спиридонов
